Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО5 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 90 000 рублей, процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 141 991 рубль 13 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 57 691 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19 192 рубля 87 копеек, пени в размере 65 107 рублей 23 копейки.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 991 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 направила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как заявлено истцом, между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 90 000 рублей, процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ годовых.

В Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» используются следующие термины и определения: договор о предоставлении в пользовании и обслуживании кредитной банковской карты - в совокупности следующие документы: Правила по картам и подписанные клиентом заявление и документ с информацией о полной стоимости кредита; кредит - предоставление клиенту в соответствии с договором денежные средства в валюте Российской Федерации, предназначенные для совершения расходных операций.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность клиента ФИО1 по договору ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 991 рубль 13 копеек, из них сумма основного долга в размере 57 691 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19 192 рубля 87 копеек, пени в размере 65 107 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает на то, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно он-лайн выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт последняя операция по карте ответчика совершена ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов