ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1831/2016 от 18.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о восстановлении срока обжалования решения, взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара за счет бюджета Краснодарского края расходы, связанные с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего севера, в размере 40224,69 руб., расходы на оплату госпошлины 400 руб.

В обоснование иска указывает, является пенсионером и получателем пенсии по старости, ранее проживала и работала в местности, приравненной к району Крайнего Севера, в <адрес>.

В 2014 году истец выехала на постоянное место жительства в г.Краснодар и понесла расходы на оплату проезда в сумме 40224,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом, а ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в выплате компенсации расходов со ссылкой, что компенсация предусмотрена для лиц с ДД.ММ.ГГГГ, а ее переезд осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает принятый ответчиком отказ необоснованным и просит взыскать с ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара понесенные расходы на переезд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ в <адрес> г.Краснодара по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала, указывая, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ гола, а переезд ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из призвания социального государства, законодатель обязан создать такую систему социальной защиты, которая позволяла бы наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивала бы благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности (часть 1 статьи 21 Конституции РФ) условия для реализации своих прав.

К числу лиц, нуждающихся в такой поддержке, относятся неработающие пенсионеры, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, проживание в которых оказывает негативное воздействие на здоровье человека и требует дополнительных финансовых затрат. Учитывая уровень пенсионного обеспечения, не позволяющий этим гражданам в полной мере нести расходы по переезду в регионы с благоприятными для проживания природно-климатическими условиями, государство предоставило им право на компенсацию связанных с переездом расходов.

В настоящее время право на получение компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, сохраняется за неработающими пенсионерами в соответствии со ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей».

Порядок и условия выплаты рассматриваемой компенсации установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» (вместе с «Правилами компенсации расходов, связанных с переездом их районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей»).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что выплата компенсации расходов, связанных с переездом из Крайнего севера и приравненных к ним местностей, неработающим пенсионерам и членам их семей, находящимся на иждивении, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансферов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утверждена «Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей».

Частью 2 ст.2 Закона № 231-ФЗ, ч.4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что действие положений части 2 статьи 4 и части 6 статьи 35 Закона распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является пенсионером и получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГФИО1 выехала на постоянное место по маршруту Комсомольск-на-Амуре-Хабаровск-Москва-Краснодар.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, обратилась в УПФР в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Указанное заявление рассмотрено Управлением пенсионного фонда в <адрес> г.Краснодара и принято решение об отказе указанной компенсации на основании п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. Переезд истца на постоянное место жительства из Комсомольска-на-Амуре осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а условия выплата компенсаций, принятые по Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий –