Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Новопокровскому району обратился в Новопокровский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, просил установить ему следующие ограничения: не покидать своё домовладение в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы Новопокровского района, четыре раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Новопокровскому району.

Заявление мотивировано тем, что 16 октября 2009 года ФИО2 освободился из ФБУ ИК-19 г. Ухта, на учет в ОМВД России по Новопокровскому району стал 30 декабря 2009 года. На путь исправления не стал. 2 марта 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, распивает спиртные напитки.

Представитель ОМВД России по Новопокровскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений, так как после освобождения из мест лишения свободы допустил только одно правонарушение, проживание без регистрации. Также пояснил, что у него в настоящее время нет денег, чтобы получить паспорт.

Прокурор Коломиец М.А. считал заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району не подлежащим удовлетворению, так как отсутвуют предусмотренные законом основания для установления в отношении Загребельного административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

Как установлено в судебном заседании, приговором Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2008 года ФИО2 был осужден по ст. 127 ч. 2, п.п. «г», «д», «ж» УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Из справки ФБУ ИК-19 г. Ухта от 16 октября 2009 года следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 17 октября 2006 года по 16 октября 2009 года. Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 127 ч. 2, п.п. «г», «д», «ж» УК РФ.

После вступления в законную силу Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 совершил одно административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением о назначении ФИО2 административного наказания. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, распивает спиртные напитки.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п. 2, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», адмистративный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании для установления административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют основания предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Отказать начальнику ОМВД России по Новопокровскому району в установлении административного надзора в отношении ФИО2, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: