Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакрышева В.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Бакрышев В.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с <данные изъяты>. он работал машинистом крана в металлургическом цехе медьзавода <данные изъяты> Решением УПФР указанный период не был зачтен ему в специальный стаж по Списку № 1, так как занятость его как машиниста крана на горячих участках работы не подтверждена документально. С выводами ответчика он не согласен. Просит указанный период засчитать ему в специальный стаж по Списку № 1и назначить досрочную трудовую пенсию с <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель – Карамурзин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.6), заявленные требования поддержали.

Бакрышев В.А. указал, что в спорный период был занят непосредственно в технологическом процессе по изготовлению черновой меди. Производил перемещение ковшей с расплавленным металлом (штейном), достигающим температуры 850-900 градусов. За работу в таких условиях он имел дополнительные дни к отпуску, повышенный заработок, премии, спецпитание. В связи с особыми условиями труда рабочая смена была сокращена до 6 часов. Его коллеги уходили на досрочную пенсию по Списку № 1. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Стефанюк А.У., действующая на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании с иском Бакрышева В.А. не согласилась. Представила в суд возражения на иск (л.д.40). Просит в удовлетворении иска отказать, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца в технологическом процессе получения цветного металла плавильным или электротермическими способами на горячих участках работ.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Бакрышева В.А. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее – Закона) досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы (мужчинам).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 07.10.2013г. (л.д.45). Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона определялось на указанную дату.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется «Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Список составлен по производственному принципу, определяет профессии и должности в соответствующих производствах, условия работы, при выполнении которой предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Список применяется буквально и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по коду-позиции 1070500а-13790 подраздела 5 «а» Раздела VII Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, пользуются «машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ».

К горячим участкам работ относятся производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла.

В соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должен быть приложен документ, подтверждающий стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность работника на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.

07.10.2013г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии (л.д.45).

Решением УПФР от 31.12.2013г. (протокол заседания комиссии № 1264, л.д.7,8) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы, с чем истец не согласился, что и явилось основанием для обращения его в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с <данные изъяты>. работал в качестве машиниста крана конвертерного участка металлургического цеха медьзавода Балхашского горно-металлургического комбината (л.д.15).

Самим работодателем его работа была отнесена к работам, предусмотренным кодом-позицией <данные изъяты> подраздела 5 «а» Раздела VII Списка № 1, 1991 года, как лица, работавшего в должности «машиниста кранов, занятого на горячих участках работ» (л.д.51.54).

Прием ФИО1 на работу в должности машиниста крана конвертерного участка металлургического цеха медьзавода Балхашского горно-металлургического комбината и присвоение новых разрядов подтверждается Архивными справками (л.д.50,53,65), записями в трудовой книжке (л.д.15).

В штатных расписаниях (л.д.56,67-69) указано, что рабочим местом машиниста кранов является – электромостовые краны.

Как следует из показания истца, он непосредственно участвовал в процессе выплавки черновой меди, которая получается путем продувки (окисления) штейна в горизонтальных конвертерах. Штейн, получаемый путем плавления шихты в отражательных печах за счет отражения тепла и горения угля и являющийся промежуточным продуктом получения черновой меди, подается в печь. После плавления штейн выпускается из печи в специально подготовленный ковш. Температура расплавленного штейна составляет 850-900 градусов. Ковши с расплавленным штейном транспортируются с помощью мостовых кранов, на которых он (истец) и работал. В зависимости от технического процесса металл заливается в один из пяти горизонтальных конвертеров. Затем медь продувается воздухом – окисляется. После продувки из конвертера сливается шлак, и он же обратно заливается в отражательную печь с помощью того же мостового крана. После того, как шлак слит, в конвертер заливается очередная порция штейна, опять же мостовым краном. Затем снова идет продувка воздухом. Таким образом, за цикл в конвертер заливается 4-5 ковшей штейна, сливается 2-3 ковша шлака. После заливки шлака конвертер продувается воздухом. В целом этот процесс занимает по времени примерно пару часов. Таким образом, получается черновая медь, которая затем сливается в специальный медный ковш. Этот ковш с черновой медью транспортируется также мостовым краном на анодный участок, где черновая медь заливается в анодную печь. Отходящие из конвертера газы с помощью специальных вентиляторов транспортируются в сернокислотный цех, где получается серная кислота. Отходящие газы очень опасны для здоровья, содержат большое количество паров меди, серы, углерода и другие сопутствующие выпуску меди элементы. На таких работах ему постоянно приходилось работать в специальных угольных противогазах.

Не доверять показаниям истца у суда нет оснований, поскольку изложенные им обстоятельства подтверждаются Выпиской из технологической инструкции конвертерного участка Балхашского горно-металлургического комбината от 01.12.2003г. (л.д.28).

ФИО6, работавшему с истцом в одно время в одной бригаде в качестве электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования кранов на конвертерном участке медеплавильного цеха, в 2006 году назначена досрочная трудовая пенсия с учетом аналогичных записей в трудовой книжке, архивных справок и справки, уточняющей особый характер работы (л.д.27-39).

Истец также указал, что машинисты мостовых кранов работали на высоте, непосредственно над конвертерами, температура в кабине крана достигала 60-100 градусов. Металл сильно нагревался. Неметаллические изделия не выдерживали такой температуры, плавились. Одежда на крановщиках сгорала в течение месяца. За работу в таких условиях он получал специальную надбавку, имел денежные доплаты, машинистам кранов выдавалось спецпитание, предоставлялись дополнительные отпуска - 12 дней, рабочая смена имела сокращенную продолжительность - 6 часов.

Таким образом, представленными в суд доказательствами подтвержден факт постоянной занятости истца в технологическом процессе получения цветного металл (меди) плавильным способом на горячих участках работ в период с <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, указанный период работы и назначить досрочную пенсию с момента приобретения истцом права на нее в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» – 07.10.2013г. (истцу исполнилось 52 года).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске засчитать ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1, период работы с <данные изъяты>, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: