Гражданский кодекс часть 1

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., при секретаре Соловьевой М.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора купли-продажи воздушного судна от 10.11.2016г., свидетельства о государственной регистрации прав на воздушное судно серия АА № от 21.12.2016г., свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна 002798 от 22.12.2016г. является собственником самолета типа АН-2, серийный №, государственный регистрационный знак RA33354. В настоящее время указанный самолет находится на территории Аэродрома ст.Троицкая Крымского района по адресу ст.Троицкая, «Аэродром», секция 321, контур 5 в незаконном владении ответчика, который удерживает его при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть принадлежащее ему имущество, однако ответчик ответил отказом, а направленное письменное требование от 17.04.2017г. оставил без ответа. Просит истребовать из незаконного владения ответчика самолет типа АН-2, серийный №, государственный регистрационный знак RA 33354.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что самолет ему передали на хранение сотрудники отдела УФСБ России по Краснодарскому краю в Крымском районе и сотрудники Новороссийской транспортной прокуратуры на основании решения Абинского районного суда от 14.10.2016г. о запрете его эксплуатации. В связи с этим он будет действовать по согласованию с этими органами или на основании решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником гражданского воздушного судна АН-2 серийный №, государственный регистрационный знак RA 33354, приобретенным ею на основании договора купли-продажи от 10.11.2016г., что подтверждается свидетельством о госрегистрации №.

Также судом установлено, что прежними собственниками данного воздушного судна были допущены нарушения законности при его эксплуатации, выявленные в ходе выездной проверки сотрудниками отдела УФСБ России по Краснодарскому краю в Крымском районе. Указанное обстоятельство подтверждается решением Абинского районного суда от 14.10.2016г. В связи с нарушением законности при эксплуатации воздушного судна данное воздушное судно в ходе проверки было передано на ответственное хранение ФИО2 по акту приема на хранение от 02.07.2016г., у которого и находится в настоящий момент, а решением Абинского районного суда от 14.10.2016г. ФИО4, Ц., ООО «Деметра» и иным лицам запрещена эксплуатация вышеуказанного воздушного судна до получения необходимой документации, предусмотренной воздушным законодательством и законом №31-ФЗ от 14.03.2009г. «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними».

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В материалах дела не имеется каких-либо решений соответствующих органов государственной власти в отношении собственника ФИО3 о принудительном изъятии принадлежащего ей имущества (воздушного судна).В материалах дела не имеется и судом не установлено арестов, препятствующих новому собственнику ФИО3 владеть воздушным судном. Таким образом, возможность владения, пользования и распоряжения собственником воздушным судном способом, не противоречащим закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц (в т.ч. эксплуатация после устранения всех обстоятельств, препятствующих эксплуатации, разборка на металлолом, экспонирование и другие не противоречащие закону способы) имеется.

В связи с этим иск об истребовании воздушного судна из владения ФИО2 во владение ФИО3 подлежит удовлетворению.

Истцом в суд не представлено доказательств устранения обстоятельств, препятствующих запрету эксплуатации вышеуказанного воздушного судна (получение сертификата летной годности и т.д.). В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускающего действий в обход закона с противоправной целью, ст.209 ГК РФ, позволяющей собственнику по своему усмотрению совершать только действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также решением Абинского районного суда от 14.10.2016г. о запрете эксплуатации воздушного судна иным лицам до получения необходимой документации, настоящее решение суда должно исполняться способом, обеспечивающим соблюдение истцом требований законодательства РФ по безопасности перемещения (передвижения, полета) воздушного судна по территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 воздушное судно АН-2 серийный №,государственный регистрационный знак RA 33354. Настоящее решение суда исполняется способом, обеспечивающим соблюдение ФИО3 требований законодательства РФ по безопасности перемещения (передвижения, полета) воздушного судна по территории РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.А. Кияшко