Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что 31.03.2018 года между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 30000 рублей под 0 % годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 15.03.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 82848,35 рублей.

ФИО2 умер 02.01.2020.

Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 Наследником умершего является ФИО4 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, наследник образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании ст.ст. 309, 310,314,393,395,810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 82848,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 75), судом было направлено судебное извещение, которое возвращено по истечении срока хранения (л.д. 157).

При этом ответчик была осведомлена о наличии в производстве Волгодонского районного суда данного гражданского делаю поскольку ранее она получала судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 152).

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, заявление которого о принятии наследства к имуществу ФИО2 было приобщено к материалам наследственного дела ( л.д. 114).

Протокольным определением Волгодонского районного суда от 01.08.2022 года было изменено процессуальное положение несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 с третьего лица на соответчика ( л.д. 154).

От законного представителя несовершеннолетнего ФИО5-ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит также в иске отказать, ссылаясь на то, что ФИО5 не принимал наследство к имуществу ФИО2 ( л.д. 159).

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 309,310, 416, 418, 421, 450, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 31.03.2018 года на основании заявления ФИО2 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 30000 рублей под проценты, установленные Тарифами Банка ( л.д. 36-40).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк на основании заявления предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной /наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Последняя оплата по кредитному договору была внесена 10.12.2019 года. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 15.03.2022 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет 82848,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 58258,59 рублей, иные комиссии- 3041,35 рублей,, неустойка на остаток основного долга 1282,45 рублей,, неустойка на просроченную сумму 15000,45 рублей,, штраф за просроченный платеж 5265,51 рубль ( л.д. 20-26).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 147).

Как следует из наследственного дела №, открытого 20.01.2020 года нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, обратилась супруга умершего- ФИО4 ( л.д. 83).

ФИО4, изменившей фамилию на ФИО7 в связи с вступлением в брак 19.11.2021 ( л.д. 138), нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: помещение площадью 42, 2 кв. метров с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 615 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ростовская область, ; денежные вклады в ПАО Сбербанк ; денежные средства в виде страховых выплат по договорам «Страхование жизни» в сумме 84938,63 и 132000 ( л.д. 99 обор. сторона-101) ? доли в праве общей долевой собственности на помещение площадью 60,3 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: ( л.д. 121).

По истечении шестимесячного срока для принятия наследства, а именно 07.02.2022 года, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась законный представитель несовершеннолетнего сына умершего- ФИО6 ( л.д. 114).

Нотариусом ФИО3 ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства к имуществу ФИО2 ( л.д. 121 обор. сторона).

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.04.2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства ( л.д. 161).

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО5 наследства к имуществу умершего заемщика ФИО2, материалы дела не содержат, соответственно правовых оснований для возложения на него обязанности по погашению долга наследодателя ФИО2 перед истцом, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, исходя из стоимости принятого наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору № от 31.03.2018 года.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.03.2018 года в сумме 82848,35 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС № пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82848,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685 рублей 45 копеек, всего 85533 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2022 года.