Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Мешкова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 января 2023 года, сроком действия до 30 января 2028 года,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Мерзляковой А.С., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2023 года № 307/Д, сроком действия до 31 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании недействительным одностороннего отказа от договора ОСАГО,

у с т а н о в и л:

Вахрушев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», страховщик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора ОСАГО.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2021 года между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия XXX №*** (далее – договор ОСАГО). 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства Киа Рио, гос.номер №***, под управлением Вахрушевой А.И. и ВАЗ 2194, гос.номер №*** под управлением Утеганова Е.Ф. получили механические повреждения. 13 декабря 2022 года Утеганов Е.Ф. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако, в соответствии с письмом №958539-04/УБ от 19.12.2022г. заявленное событие не признано страховщиком страховым случаем. Согласно вышеуказанного ответа, истцу стало известно, что договор ОСАГО XXX №*** от 11 декабря 2021 года был досрочно прекращен. На основании вышеизложенного 25 января 2023 года Вахрушев А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о предоставлении информации об основаниях расторжения договора ОСАГО. В соответствии с содержанием письма №***/УБ от 30.01.2023г., истребуемая информация предоставлена не была, однако страховщик указал, что по имеющейся у него информации страхователь осуществлял использование транспортного средства в качестве легкового такси. В качестве обоснования своей позиции ответчик ссылается на реестр выданных разрешений, имеющейся в открытом доступе на сайте Министерства транспорта Пермского края. Между тем истец как собственник ТС никогда с заявлением о выдаче соответствующего разрешения на перевозку граждан и багажа легковым такси в уполномоченные органы государственной власти не обращался, соответствующие услуги не оказывал, на спорное ТС действующего разрешения на перевозку пассажиров и багажа на период действия договора ОСАГО выдано не было, данный факт подтверждается письмом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики №2396/08-13 от 21 апреля 2023 года. На основании вышеизложенного истец направил 15 марта 2023 года ответчику претензию, однако истец данную претензию оставил без удовлетворения. Истец 31 марта 2023 года обратился с соответствующим заявлением в службу финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, на основании того, что заявленные требования не являются требованиями о взыскании с финансовой организации денежных сумм, в связи с чем, обращение не соответствует требованиям ч.1 ст. 15 Закона №123-ФЗ не подлежит рассмотрению. В связи с вышеизложенным, истец просит признать недействительным односторонний отказ ответчика от договора ОСАГО (страховой полис серия XXX №*** от 11 декабря 2021 года); взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебное заседание истец Вахрушев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Мешков А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что Вахрушев А.В. никакого договора аренды с ООО «БИЗЕС» не заключал, договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства не подписывал, в указанных документах стоит не его подпись. Данное транспортное средство ООО «БИЗНЕС» не передавалось. Те документы, которые представлены ответчиком в качестве доказательств того, что транспортное средство используется в качестве такси, в частности распечатка с соответствующего сайта, не может подтверждать факт того, что она была получена в определенный промежуток времени, сам по себе факт размещения на сайте соответствующей информации не может служить единственным доказательством по делу. Таким образом, считает, что ответчиком не доказан юридический факт использования истцом автомобиля в качестве такси.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Мерзлякова А.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснила, что на момент когда в страховую компанию поступила информация о том, что страхователем Вахрушевым А.В. были предоставлены ложные сведения, было установлено, что данное транспортное средство использовалось в качестве такси. В силу п. 1.15 Правил обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений имеющих значения для определения страхового риска в данном случае – использование данного транспортного средства в качестве такси увеличивает риск причинения ущерба транспортному средству. Согласно п. 1.16 Правил страховщик вправе досрочно расторгнуть договор ОСАГО. На момент расторжения договора ОСАГО – 25 августа 2022 года страховая компания действовала в рамках законодательства, иными сведениями не обладала, право одностороннего расторжения договора предусмотрено законодательно. Поэтому злоупотребление со стороны страховой компании не имеется. Все те исходные данные, которые были, подтверждали, что автомобиль использовался в качестве такси. Поэтому в адрес страхователя 22 августа 2022 года направлено уведомление о досрочном расторжении договора, им оно получено не было, конверт вернулся. Поэтому 25 августа 2022 года страховщиком договор расторгнут. Законом об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховой компании получать какою-либо дополнительную информацию. Информация которая имеется на сайте является официальной, поэтому сомневаться в ее достоверности у страховой компании не было.

Третье лицо Утеганов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом №40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 статьи 15 Закона №40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

Приложением №1 к Указание Банка России от 28.07.2020 №5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент заключения договора страхования от 11 декабря 2021 года) предусматривалось повышенное значение минимальной и максимальной базовой ставки страхового тарифа для транспортных средств категории "B", "BE", используемых в качестве такси.

Пунктом 1.15 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) регламентировано право страховщика досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункту 1.16. Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Из материалов дела следует, что Вахрушев А.В. является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

11 декабря 2021 года между Вахрушевым А.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, серии ХХХ №*** (л.д. 5).

Срок страхования с 00 час. 00 мин. 22 декабря 2021 года по 24 час. 00 мин. 21 декабря 2022 года. При заключении указана цель использования транспортного средства - личная. Страховая премия в размере 2970 руб. 71 коп. оплачена Вахрушевым А.В. в полном объеме.

09 декабря 2022 года в 11 час. 30 мин. в <***> в районе <***> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, под управлением В.А.И.., принадлежащего Вахрушеву А.В., и автомобиля LADA Kalina 219410, государственный регистрационный знак №***, под управлением Утеганова Е.Ф.

Виновной в ДТП признана В.А.И.., водитель автомобиля KIA RIO, собственником которого является Вахрушев А.В.

Реализуя право на получение страхового возмещения, 13 декабря 2022 года потерпевший Утеганов Е.Ф. обратился в ООО «СК «Согласие», где застрахована автогражданская ответственность Вахрушева А.В., однако, 19 декабря 2022 года ООО «СК «Согласие» отказало Утеганову Е.Ф. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО виновника ДТП Вахрушева А.В. серии ХХХ №*** был досрочно прекращен 25 августа 2022 года.

В ходе проверки, проведенной ООО «СК «Согласие», было установлено, что на транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси.

Согласно сведениям с сайта Министерства транспорта Пермского края на автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории Пермского края, сроком действия с 16 января 2019 года по 16 января 2024 года.

По информации Министерства транспорта Пермского края указанное решение было выдано Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР 16 января 2019 года на транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, на основании заявления ООО «БИЗНЕС» сроком на 5 лет и занесено в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на официальном сайте Министерства транспорта Пермского края.

Письмом от 22 августа 2022 года (ШПИ №***) ООО «СК «Согласие» уведомило Вахрушева А.В. о досрочном прекращении договора страхования с даты получения настоящего письменного уведомления.

Однако Вахрушевым А.В. данное уведомление получено не было и возвращено отправителю 26 сентября 2022 года за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России».

При этом 25 августа 2022 года договор страхования транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, серии ХХХ №*** был расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков - http://www.autoins.ru/, находящегося в открытом доступе.

15 марта 2023 года Вахрушев А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией, в которой указал, что письменного уведомления о расторжении договора страхования не получал, и принадлежащее ему транспортное средство в качестве легкового такси не использовал, требовал считать действующим вышеуказанный договор (л.д. 4).

В ответе на претензию ООО «СК «Согласие» указало, что в ходе проверки было установлено, что на транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, в связи с чем в силу п. 1.15 Правил у страховщика имеется право досрочно прекратить действие договора ОСАГО без возврата денежных средств (л.д. 13).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из п. 3 ст. 944 ГК РФ усматривается, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27 декабря 2018 между ООО «БИЗНЕС» в лице директора В.П.П. и Вахрушевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно договор аренды транспортного средства от 27 декабря 2018 года действует до 01 июля 2019 года.

27 декабря 2018 года ООО «БИЗНЕС» обратилось в Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики.

16 января 2019 года ООО «БИЗНЕС» было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №***.

Согласно письма Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР от 19 июня 2023 года № 3658/08-10 разрешение аннулировано 23 мая 2019 года на основании заявление ООО «БИЗНЕС».

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора страхования от 11 декабря 2021 года срок действия договора аренды транспортного средства, заключенного между Вахрушевым А.В. и ООО «БИЗНЕС», истек, доказательств продления договора или заключения его на новый срок в материалы дела не представлено.

Кроме того, срок действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, аннулировано до заключения договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО Вахрушев А.В. предоставил страховщику полные и достоверные сведения, необходимость предоставления которых предусмотрена в заявлении, в связи с чем у страховщика не имелось права для применения такой меры гражданской ответственности как досрочное прекращение договора страхования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика в материалы дела не представлены доказательства того, что застрахованный автомобиль истца Вахрушева А.В. использовался в качестве такси, при этом представленные сведения, размещенные на официальном сайте Министерства транспорта Пермского края, о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не являются доказательством того, что в период страхования данное транспортное средство использовалось в качестве такового.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вахрушева А.В. о признании незаконным одностороннего отказа ООО «СК «Согласие» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Вахрушевым А.В. в отношении транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №***, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03 мая 2023 года (номер операции 32).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вахрушева Александра Васильевича (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 77061960090, ОГРН 1027700032700) о признании недействительным одностороннего отказа от договора ОСАГО удовлетворить.

Признать незаконным односторонний отказ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №***, заключенного с Вахрушевым Александром Васильевичем в отношении транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Вахрушева Александра Васильевича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В.Ходырева