Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района, действующего в интересах ФИО1 ФИО12, к ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Комитет социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района обратился в суд в интересах безвестно отсутствующей ФИО2 с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав при этом следующее.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 января 2016 года ФИО2 признана безвестно отсутствующей.

Согласно ст.1-1 Новгородского областного закона от 03 августа 2009 года № 585-03 «О внесении изменений в областной закон «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Новгородской области отдельными государственными полномочиями по решению вопросов организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству над совершеннолетними гражданами» органы местного самоуправления муниципальных районов и городского округа области наделены на неограниченный срок государственными полномочиями по решению вопросов в отношении лиц, признанных судом безвестно отсутствующими, заключению договоров доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина.

Данные полномочия на территории Боровичского района в соответствии с Положением о комитете социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района переданы комитету социальной защиты населения. В комитет обратилась ФИО3 с заявлением о заключении с ней договора доверительного управления квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ее матери, ФИО2

Согласно представленному договору о передаче жилья в собственность от 27 июля 1993 года данная квартира передана в собственность ФИО2 и ФИО6 Комитетом по управлению имуществом г. Боровичи выдано регистрационное удостоверение от 27 июля 1993 года, записано в регистрационную книгу за № 4616, инвентарное дело № 2055.

В Едином государственном реестре прав сведения о зарегистрированном праве на иное недвижимое имущество (квартиру) отсутствуют. 19 мая 2001 года ФИО6 умер. Доли между собственниками квартиры не определены. Проверить наличие завещания у комитета нет законной возможности без обращения в суд. После смерти ФИО6 наследниками по закону являются его супруга, ФИО2, и две дочери - ФИО3 и ФИО4

После смерти супруга данная квартира являлась постоянным местом жительства ФИО2 на момент признания её безвестно отсутствующей и является местом регистрации по сегодняшний день, она владела и управляла имуществом, несла расходы по его содержанию и оплачивала коммунальные услуги.

ФИО2, не обращаясь к нотариусу, фактически приняла наследство на долю квартиры умершего мужа ФИО6

Таким образом, права безвестно отсутствующей ФИО2 могут быть нарушены – комитет не может заключить договор доверительного управления имуществом, поскольку не определена доля квартиры, принадлежащая безвестно отсутствующей ФИО2

ФИО2, интересы которой комитет представляет в силу закона, в настоящее время самостоятельно не может обратиться с заявлением о вступлении в наследство и установлении права собственности. Данные обстоятельства не позволяют комитету в интересах безвестно отсутствующей ФИО2 выполнить свои обязанности по передаче принадлежащего ей имущества в доверительное управление без подачи искового заявления.

Просят признать право собственности безвестно отсутствующей ФИО2 на 1/2 долю квартиры, общей площадью 41,70 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, признать переход права собственности на 1\2 долю квартиры общей площадью 41,70 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, к безвестно отсутствующей ФИО2 после смерти мужа ФИО6, прекратить право собственности ФИО3 и ФИО5 на ? долю указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 отказалась от исковых требований в части прекращения права собственности ФИО3 и ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что ни ФИО3, ни ФИО4 не зарегистрировали в установленном законом порядке право на ? долю квартиры. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. В подтверждение указанных обстоятельств, ею представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о рождении ФИО8 ФИО15, свидетельство о браке ФИО6 и ФИО8, которой после брака присвоена фамилия «ФИО1», копия постановления о возбуждении уголовного дела № 039641 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района не согласилась, пояснила, что она считает, что её матери ФИО2 уже нет в живых, поэтому признавать право собственности за умершей не будет отвечать её интересам.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору о передаче жилья в собственность от 27 июля 1993 года Боровичским Комитетом по управлению муниципальным имуществом в собственность ФИО6 и ФИО2 передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, выдано регистрационное удостоверение от 27 июля 1993 года.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области сведения о собственниках на <адрес>, расположенную в <адрес>, отсутствуют.

Как следует из свидетельства о смерти № I-БЛ №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его жена, ФИО2, дочери - ФИО3 и ФИО4.

Из ответа нотариуса г. Боровичи ФИО9 следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 фактически приняла наследство – проживала после смерти мужа в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла содержание квартиры. Дочери ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства. Оформить наследство на ? часть квартиры за ФИО2 иным способом кроме как на основании решения суда не возможно в связи с неизвестностью местонахождения ФИО2

На основании изложенного, суд считает правильным признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района, действующего в интересах ФИО1 ФИО16, удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю квартиры общей площадью 41,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за безвестно отсутствующей ФИО1 ФИО18 после смерти мужа ФИО1 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина

Мотивированное решение

составлено 16 июня 2016 года