Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 17 мая 20хх года в 20 час. 15 мин. в квартире по её месту жительства: <...> д. №хх, кв. №ххх, судебным приставом исполнителем ОСП М. района г. К. УФССП по К. области ФИО3, был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире.

В указанной квартире проживает она и её (данные изъяты) Ч.А.М.

Опись и арест имущества произведен на основании возбужденного исполнительного производства от 08.12.20хх г. №хх на основании исполнительного листа от 09.04.20хх г. Арбитражного суда г. К. по делу №хх, вступившего в законную силу 21.03.20хх г. о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ФЭК» денежных средств в размере *** *** руб. ** коп.

В вышеуказанной квартире описано имущество, которое принадлежит ей и дочери. Об этом дочь заявляла судебному приставу - исполнителю, однако данное обстоятельство не было принято во внимание. Вошедшее в опись имущество: кухня встроенная (х секций); стиральная машина; строенная духовка «А», компьютерный стол (дерево, угловой), шкаф купе, тумба с выдвижными ящиками, никогда не принадлежало её дочери, т. к. ею не приобреталось.

Просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущества кухню встроенную (х секций); стиральную машину; строенная духовка «А», шкаф-купе, тумба с выдвижными ящиками, компьютерный стол (дерево, угловой) наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП М. района г. К. ФИО3

Заявлением от 17.08.20хх года дополнила исковые требования, указав, что просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущества следующее имущество:

1.Кухня встроенная, х секций, кор. цвет;

2. Стиральная машина цв.позолоч. б/у;

3. Встроенная духовка « A» цвет металлик;

4.Встроенная варочная панель «A» цвет металлик;

5.Вытяжка электрическая металлик;.

6.Микроволновая печь «Х» металлик ;

7.Люстра деревянная Х рожка;

8.ФИО4 деревянная рама - х ед.

9.Часы деревянная рама;

10.Стол дерево кухонный;

11. Стулья дерево, плетеные сиденья – х ед.;

12. Телевизор «T», черный;

13. Компьютерный стол угловой, корич. цвет;

14. Монитор «Х» черный;

15. Системный блок ХХ;

16. Колонки T - х ед.;

17. Тумба дерево под телевизор х ящика;

18. Шкаф купе х полок, кор.цвет;

19.Телевизор «S» черный;

20.Стол деревянный, под телевизор, кор.цвет;

21.Домашний кинотеатр «S» х колон.;

22.Часы дерево настенные;

23.Стол дерево с ящиками журнальный;

24.Камин электрический;

25. Аквариум «P»;

26. ФИО4 в деревянной раме;

27.Шкаф дерево, с зеркалом, светло-коричневый;

28.Тумба х ящиков;

и согласно Приложения к акту описи -ареста

29.Трюмо с зеркалом;

30. Кровать с матрасом;

31. Тренажер;

32.Прихожая с зеркалом;.

33.Сундук дерево;.

34. ФИО4 – х ед.

ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что все имущество, подвергнутое описи и аресту по акту от 17 мая 20хх года, приобретено на деньги истицы. В квартире, где находилось вышеуказанное имущество проживают (данные изъяты) истицы ФИО2 с (данные изъяты). Данная квартира, расположенная по адресу: <...> №хх, кв. №ххх принадлежит истице ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.05.20хх г., но зарегистрирована истица по другому адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные истицей требования, пояснила, что всё имущество, указанное в акте описи и ареста, принадлежит её (данные изъяты) ФИО1, и приобреталось последней в разное время.

Ответчик – представитель ЗАО «ФЭК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель ЗАО «ФЭК» по доверенности ФИО6 возражал против заявленных исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП М. района г. К. ФИО7 полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат разрешению на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по К. области в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №хх, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,ч.5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника… производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Часть 2 ст. 442 ГПК РФ гласит, что иск об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.

В силу ст. 445 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Положения ст. 223 ГК РФ предусматривают, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду материалов следует, что 18.04.20хх года судебным приставом-исполнителем ОСП М. района г. К. ФИО8 на основании исполнительного листа №хх от 29.06.20хх года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника (данные изъяты) ФИО2 о взыскании в пользу ЗАО «ФЭК» денежных средств – убытков и расходов по оплате госпошлины на общую сумму *** ***,** рублей.

В рамках данного исполнительного производства 17.05.20хх года судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела опись имущества должника ФИО2 и был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) –

1.Кухня встроенная, х секций, кор. Цвет, стоимость **** рублей

2. Стиральная машина цв.позолоч. б/у - **** рублей

3. Встроенная духовка « A» цвет металлик - **** рублей

4.Встроенная варочная панель «A» цвет металлик - **** рублей

5.Вытяжка электрическая металлик - **** рублей

6.Микроволновая печь «Х» металлик - *** рублей

7.Люстра деревянная Х рожка - *** рублей

8.ФИО4 деревянная рама - х ед. –*** рублей

9.Часы деревянная рама - *** рублей

10.Стол дерево кухонный - **** рублей;

11. Стулья дерево, плетеные сиденья – х ед. - по *** рублей

12. Телевизор «T», черный - **** рублей

13. Компьютерный стол угловой, корич. цвет - **** рублей

14. Монитор «Х» черный - *** рублей

15. Системный блок Х - **** рублей

16. Колонки Х - х ед. - *** рублей

17. Тумба дерево под телевизор х ящика - **** рублей

18. Шкаф купе х полок, кор.цвет - **** рублей

19.Телевизор «S» черный - **** рублей

20.Стол деревянный, под телевизор, кор.цвет - **** рублей

21.Домашний кинотеатр «S» - х колонки - **** рублей

22.Часы дерево настенные - *** рублей

23.Стол дерево с ящиками журнальный - **** рублей

24.Камин электрический - **** рублей

25. Аквариум «P» - *** рублей

26. ФИО4 в деревянной раме - *** рублей

27.Шкаф дерево, с зеркалом, светло-коричневый - **** рублей

28.Тумба х ящиков - **** рублей

и согласно Приложения к акту описи -ареста

29.Трюмо с зеркалом - **** рублей

30. Кровать с матрасом - **** рублей

31. Тренажер - *** рублей

32.Прихожая с зеркалом- **** рублей

33.Сундук дерево - **** рублей

34. ФИО4 – х ед. по *** рублей

Истица обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что указанное имущество принадлежит ей и необоснованно было арестовано как имущество, принадлежащее (данные изъяты) ФИО2.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Судом установлено, что собственницей квартиры №ххх дома №хх по ул. Б. в К. является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.05.20хх года. Согласно пояснениям ответчика ФИО2 она продала своей (данные изъяты) ФИО1 вышеуказанную квартиру в 20хх году, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра. В указанной квартире зарегистрированы: с 20хх года ФИО2 и её (данные изъяты ) – П.В.В., Ч.К.В.. Собственник данной квартиры – истица ФИО1 зарегистрирована в принадлежащей ей квартире по ул. М. д. №ххх кв. №х в г. К. с 20хх года.

При изложенных обстоятельствах, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, подлежит исключению из акта описи и ареста имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО2 - кухня встроенная, х секций, коричневого цвета, стоимостью **** рублей, приобретенный ФИО1, что подтверждается договором на изготовление кухонной мебели от 14.07.20хх года между (данные изъяты) К.А.А. и ФИО1; стиральная машина, б/у, позолоченная стоимостью **** руб., приобретенной ФИО1 31.05.20хх года, что подтверждается гарантийным талоном; микроволновая печь «Х» стоимостью *** руб. – подтверждается гарантийным талоном и товарным чеком от 24.12.20хх г.; часы деревянные настенные стоимостью *** руб. – гарантийным талом от 11.12.20хх года и товарным челом, покупатель ФИО1; компьютерный стол, дерево угловой стоимостью **** руб., тумба деревянная, х ящика, под телевизор, стоимостью **** рублей и шкаф, х полок, коричневый цвет стоимостью **** рублей – соглашением от 15.04.20хх года и кассовым чеком от 15.04.20хх года.

Для исключения же остального имущества, указанного в перечне акте о наложении ареста (описи имущества) от 17.05.20хх года, суд не усматривает оснований.

Представленные истицей товарный чек и кассовый чек от 11.12.20хх г. на светильник ПХ3 в подтверждение приобретение ею люстры деревянной, Х-рожковой, а также товарный чек на приобретение аквариума на сумму **** рублей 18.08.20хх года, суд не может принять во внимание, поскольку отсутствуют сведения о приобретении данного имущества именно истицей.

Поскольку истицей не оспаривалась правомерность оценки описанного и арестованного имущества, доказательства обоснованности установленной судебным приставом-исполнителем стоимости предметов, указанных в акте, судом не исследовались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить в части.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника ФИО2 следующее имущество:

- кухня встроенная, х секций, коричневого цвета, стоимостью **** рублей;

- стиральная машина, б/у, позолоченная стоимостью **** руб.;

- микроволновая печь «Х» стоимостью *** руб. ;

- часы деревянные настенные стоимостью *** руб.;

- компьютерный стол, дерево угловой стоимостью **** руб.;

- тумба деревянная, х ящика, под телевизор, стоимостью **** рублей;

- шкаф, х полок, коричневый цвет стоимостью **** рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2012 года.

Решение суда было обжаловано ФИО1 в суд апелляционной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 20.03.2013 года.

Судья Е.В. Герес