дело №2-1833/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 17 сентября 2013 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Облаковой О.В.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО4 о признании право на выезд за пределы РФ при отсутствии согласия родителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действуя с согласия матери ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании за ней право на выезд за пределы РФ - в Германию с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно и разрешении временного выезда с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно за пределы РФ в Германию при отсутствии согласия отца, ФИО4, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивирует тем, что она является единственной дочерью ФИО4 и ФИО5 25.06.1998 г. ей исполнилось 15 лет. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 20.06.2007 г. брак между родителями расторгнут. В 2013 г. они переехали на постоянное место жительства в г. Екатеринбург Свердловской области.
Она уже 6 год изучает немецкий язык, который ей очень нравиться, желает получить высшее образование в Германии.
В июне 2013 г. она поступила в 9 класс Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № 37 г. Екатеринбурга с углубленным изучением немецкого языка. В программу образования входит обмен учащимися между странами.
14.06.2013 г. между ее мамой, в ее интересах, и ООО "Центром иностранных языков" был заключен договор № о предоставлении информационно - консультационных услуг посредством ее участия в качестве слушателя практических занятий "Подготовка к экзамену на сертификат Гете - Института С1" продолжительностью 28 академических часов с 17.06.2013 г. по 01.08.2013 г.
В период с 17.06.2013 г. по 01.08.2013 г. она с удовольствием посещала занятия. 04.07.2013 г. ее мамой приобретены билеты сообщением: 24.10.2013 г. - Екатеринбург – Берлин, 01.11.2013 г. - Берлин - Екатеринбург.
12.07.2013 г., 15.07.2013 г. мама звонила отцу, и просила его оформить у нотариуса согласие на ее выезд в Германию.
23.07.2013 г. мама направила отцу, телеграмму с просьбой оформить у нотариуса ФИО6 согласие на ее временный выезд в Германию с 24.10.2013 г. по 01.11.2013 г. включительно, необходимое для оформления визы.
В указанную в телеграмме дату, отец к нотариусу не явился, нотариально удостоверенное согласие на выезд в Германию не дал.
Таким образом, считает, что ее отец нарушает ее права и законные интересы, злоупотребляя своими родительскими правами, отказываясь выдать нотариально удостоверенное согласие на выезд в Германию, уклоняясь от явки к нотариусу.
В соответствие с ст. 20 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из РФ совместно хотя бы с одним из родителей... В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
С 14 января 2013 года консульскими учреждениями стран - членов ЕС в России применяется единый список документов,необходимых для получения шенгенской визы.
В соответствие со списком "согласие родителя или законного опекуна требуется только в том случае, если несовершеннолетний путешествует один или в сопровождении одного из родителей".
Таким образом, считает, что ответчик по настоящему делу, ее отец, злоупотребляет родительскими правами в отношении нее и нарушает ее право, предусмотренное ст. 27 Конституции РФ на свободный выезд за пределы РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала.
Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что матерью истца уже куплены авиа-билеты для обучения истца в Германии, на билеты потрачено <данные изъяты> рублей, что является существенной суммой, а потому просит обратить к немедленному исполнению решение суда, поскольку замедление исполнения решения приведет к значительному материальному ущербу матери истца.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонной связи, согласно представленным возражениям на исковое заявление, не согласен с исковыми требованиями ФИО1
Представитель третьего лица комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обучается в МАОУ гимназия № 37 г. Екатеринбурга.
14.06.2013 г. в качестве слушателя практических занятий "Подготовка к экзамену между мамой истца, в интересах ФИО1, и ООО «Центром иностранных языков» заключен договор № о предоставлении информационно - консультационных услуг посредством участия ФИО1, продолжительностью 28 академических часов с 17.06.2013 г. по 01.08.2013 г.
04.07.2013 г. ФИО3 приобретены билеты сообщением: 24.10.2013 г. - Екатеринбург – Берлин, 01.11.2013 г. - Берлин - Екатеринбург.
Однако, как следует из возражений ответчика, представленных в судебное заседание, ФИО4 не согласен на выезд ФИО1 за пределы РФ.
В соответствие со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО4 созданы препятствия для осуществления ФИО3 родительских прав в части планирования и организации обучения ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования и считает возможным признать за ФИО1 право на выезд за пределы РФ - в Германию с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно и разрешить ей временный выезд с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно за пределы РФ в Германию при отсутствии согласия отца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей. Судебные расхода, связанные с оформление доверенности на представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку ФИО3 приобретены авиа-билеты для обучения истца в Германии на сумму <данные изъяты> рублей, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для нее, решение в части признания за ФИО1 права на выезд за пределы РФ - в Германию с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно и разрешения временного выезда с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно за пределы РФ в Германию при отсутствии согласия отца, следует обратить к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на выезд за пределы РФ - в Германию с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно и разрешить ФИО1 временный выезд с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно за пределы РФ в Германию при отсутствии согласия отца, ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу законного представителя ФИО1 – ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части признания за ФИО1 права на выезд за пределы РФ - в Германию с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно и разрешения временного выезда с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно за пределы РФ в Германию при отсутствии согласия отца, ФИО4 подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 20.09.2013 года.
Судья: А.А. Трачук
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.