Гражданский кодекс часть 1

Сормовский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Смирнове А.Д., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Военстрой» ИНН № о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 219 200 рублей, ссылаясь на то, что 01.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № № по формированию счетов по заявкам на закупку материалов и оборудования, получение от контрагентов отчетных бухгалтерских документов на поставленные материалы и оборудование, получение закупленных материалов и оборудования, оформление аналитических справок по выполнению полученных заявок и поставленным материалам. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, истец обязался оказать ответчику вышеуказанные услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 219 200 руб. Услуги по подготовке технической документации истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приемке оказанных услуг № 1 от 10.01.2018. В соответствии с актом о приемке оказанных услуг истец передал, а ответчик принял оказанные слуги, по объему и качеству услуги соответствуют требованиям ответчика. Таким образом, истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору. 20.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести погашение суммы задолженности и в течение 5 рабочих дней, которая осталась без ответа и удовлетворения. В соответствии с актом приемки выполненных работ услуги (работы) приняты заказчиком 10.01.2018 года. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения, пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем и договор заключил с ответчиком как физическое лицо.

Представитель ответчика – ООО «Военстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

По делу установлено: стороны – посторонние лица, истец не является индивидуальным предпринимателем.

01.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № № по формированию счетов по заявкам на закупку материалов и оборудования, получение от контрагентов отчетных бухгалтерских документов на поставленные материалы и оборудование, получение закупленных материалов и оборудования, оформление аналитических справок по выполнению полученных заявок и поставленным материалам.

Согласно п.1.2 договора, истец обязался оказать ответчику услуги по формированию счетов по заявкам на закупку материалов и оборудования, получение от контрагентов отчетных бухгалтерских документов на поставленные материалы и оборудование, получение закупленных материалов и оборудования, оформление аналитических справок по выполнению полученных заявок и поставленным материалам.

Согласно п.1.1 договора, ответчик обязался оплатить истцу оказанные услуги.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 219 200 рублей.

Согласно п.2.2.1 договора, ответчик обязан оплатить услуги в течение 10 дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг.

Услуги по формированию счетов по заявкам на закупку материалов и оборудования, получение от контрагентов отчетных бухгалтерских документов на поставленные материалы и оборудование, получение закупленных материалов и оборудования, оформление аналитических справок по выполнению полученных заявок и поставленным материалам истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приёме оказанных услуг № 1 от 10.01.2018.

В соответствии с актом о приёме оказанных услуг истец передал, а ответчик принял оказанные слуги, по объему и качеству услуги соответствуют требованиям ответчика.

Таким образом, истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

20.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести погашение суммы задолженности и в течение 5 рабочих дней, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании суммы, с учетом установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, ответчиком не представлено суду бесспорных и допустимых доказательств, что истцом не были полностью или частично выполнены указанные работы либо произведена их оплата, тогда как данные обстоятельства имеют доказательственное значение по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку надлежащих доказательств выполнения ответчиком обусловленной договором подряда работы в материалы дела не представлено и взыскивает с ответчика в пользу истца, стоимость оказанных услуг в размере 219 200 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5392 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Военстрой» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 219 200 рублей в счет задолженности по договору подряда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1833/2018

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода В.Н.Чернобровин