Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова В.А. к администрации МО г. Новотроицк об определении долей и включении в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Ежов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новотроицк с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что его родителям ФИО1 и ФИО2 на основании договора о передаче в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашение об определении долей между супругами оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, после его смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась, наследство приняла после смерти супруга фактически, проживая вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти, которой он является наследником первой очереди по закону. Но отсутствие соглашения об определении долей между умершими ФИО1 и ФИО2 не позволяет ему оформить наследство и получить документы на право собственности после смерти матери.

Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 и ФИО1 равными по <данные изъяты> доле каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долю в указанной выше квартире.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из заявления о передаче квартиры в совместную собственность супругов установлено, что ФИО1 и ФИО2 участвовали в приватизации указанной выше квартиры. Доли супругов в данном имуществе не определены.

Факт смерти двух участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными. В связи, с чем доли супругов в указанной квартире должны быть определены в размере <данные изъяты> доли за каждым с учетом равенства долей.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ежов В.А. является сыном, умерших супругов ФИО, то есть наследником первой очереди. Других детей и наследников первой очереди судом не установлено.

Из ответа нотариуса ФИО3 от 09.09.2022 года следует, что после смерти ФИО2 наследником по закону была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; после смерти ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство является сын Ежов В.А. После смерти ФИО1 имеется имущество, но доли в нем не определены.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Ежова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ежова В.А. удовлетворить.

Определить доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Ершова