Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными сетей ставных рыболовных из лески серого цвета, L – 90м, H – 1,8м, ячея – 45мм (03 шт.), находящихся по адресу: ....

Средства промысла изъяты у ФИО2, который 08.09.2007 года в 16.00 производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов на рыбохозяйственном водоеме ... тремя ставными рыболовными сетями, устанавливая их при помощи надувной резиновой лодки «Омега-2», не имея при себе на то соответствующего разрешения. Незаконный вылов составил десять экземпляров рыбы сиг, чем нарушены Правила рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна и нанесен ущерб водным биоресурсам РФ.

По данному факту составлен административный протокол б/н от 08.09.2007 года, вынесено постановление Номер от 12.09.2007 года в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, также ФИО2предъявлен иск о возмещении ущерба за вылов десяти экземпляров рыбы сиг в размере 2500 руб. (из расчета за 1 экз. рыбы сиг – 250 руб. согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 с последующими изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724).

Изъятое имущество доставлено на склад ФИО3 и сдано на склад по приемному акту Номер от 11.09.2007 года. Штраф ФИО2 не уплачен, до настоящего времени прав за орудиями лова в виде трех рыболовных сетей в инспекцию никто не обратился.

Заявитель полагает, что ФИО2 отказался от права собственности на изъятые орудия лова, в связи с чем просит признать их бесхозяйными; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании 26.10.2010 года пояснил, что при вынесении постановления ему разъяснили, что вернут изъятое имущество после уплаты штрафа и ущерба. Штраф за незаконный лов рыбы им уплачен. До настоящего времени сети ему не возвращены, забрать свое имущество он не может, поскольку проживает в ... и не имеет пропуска для проезда в ЗАТО г.Североморск. Возражал против признании сетей бесхозяйными, намерен забрать принадлежащее ему имущество.

Также, 03.11.2010 года ФИО2 представил суду копии двух квитанций от 20 и 21 апреля 2010 года, подтверждающие полное возмещение причиненного ущерба в сумме 2500 руб. и уплату административного штрафа в сумме 2000 руб..

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Мурманской области возражений против признания трех ставных рыболовных сетей с целью обращения имущества в пользу государства не заявила, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ФИО2 08.09.2007 года в 16.00 производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов на ... тремя ставными рыболовными сетями, устанавливая их при помощи надувной резиновой лодки «Омега-2», не имея при себе на то соответствующего разрешения. Незаконный вылов составил десять экземпляров рыбы сиг, чем нарушил Правила рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна и нанес ущерб водным биоресурсам РФ.

По данному факту составлен административный протокол б/н от 08.09.2007 года, вынесено постановление Номер от 12.09.2007 года, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4500 рублей. Изъятое имущество доставлено и принято на склад ФИО3 и сдано на склад по приемному акту Номер от 11.09.2007 года.

Представленными протоколом, актом-оценкой, приемным актом, постановлением и другими доказательствами подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО2 указанного имущества.

Согласно сообщению ФИО3 от 29.10.2010 года, по имеющимся у них данным административный штраф ФИО2 не уплатил.

Однако, заинтересованным лицом ФИО2 в доказательство своих доводов суду представлены копия квитанции МО 142984 от 20.04.2010 года об уплате штрафа на сумму 2000 руб. (через службу судебных приставов-исполнителей) ...), а также копия чек-ордера от 21.04.2010 года об уплате через отделение Сбербанка РФ 2500 руб. в возмещение ущерба, нанесенного водным биоресурсам.

В соответствие с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался.

Как установлено судом, собственник ФИО2 претендует на получение имущества, не отказался от права собственности на три рыболовных сети, привел мотивы, по которым не мог получить в инспекции изъятое у него в качестве доказательств по делу об административном правонарушении имущество, причиненный ущерб возместил, административный штраф уплатил.

В связи с этим у суда не имеется оснований для признания имущества бесхозяйным и удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Североморской государственной инспекции рыбоохраны о признании бесхозяйными трех ставных рыболовных сетей, изъятых у ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Роговая

Справка: по состоянию на 10.11.2010 года решение не вступило в законную силу