Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области о списании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к МРИ ФНС №3 по Тамбовской области, в котором просит признать налоговый орган утратившим возможность взыскания с ФИО4 недоимки по транспортному налогу: и обязать ответчика списать числящуюся за ФИО3 недоимку по транспортному налогу в общей сумме руб. В обоснование своих требований истец указал, что в дд.мм.гггг. ФИО4 обратился в МРИ ФНС №3 по Тамбовской области с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам и исключения из базы данных имеющейся задолженности по транспортному налогу за дд.мм.гггг. дд.мм.гггг истец получил ответ, согласно которому за ФИО4 числится недоимка по транспортному налогу за дд.мм.гггг. в сумме . В действительности у ФИО4 в дд.мм.гггг годах находились в собственности транспортные средства, налог на которые исчислялся ответчиком. В данном случае ФИО4 налоговый орган не вручал никаких налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за дд.мм.гггг. Поскольку налоговый орган не вручал истцу уведомлений об уплате транспортных налогов, у истца не возникло публично-правовой обязанности уплатить транспортный налог. При таких обстоятельствах у МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области не имеется правовых оснований для начисления недоимки и пени по указному виду налога, а также для отражения недоимки на лицевом счете налогоплательщика. В настоящее время у налогового органа истекли все предусмотренные законом сроки, в том числе и для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, пояснив вышеизложенное, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из письма МИ ФНС №3 по Тамбовской области от дд.мм.гггг за ФИО5 числилась недоимка по транспортному налогу за дд.мм.ггггг. общей суммой руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно сообщению начальника МРИ ФНС №3 по Тамбовской области, представленному по запросу суда, ФИО4 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за дд.мм.гггг. не имеет. ФИО4 имеет задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг. в сумме .

На основании изложенного, суд считает установленным факт отсутствия у ФИО4 задолженности по транспортному налогу за дд.мм.гггг.

Поскольку истец просит списать недоимку, числящуюся за ФИО4 по транспортному налогу за дд.мм.гггг., суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку такой недоимки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 в иске о списании недоимки по транспортному налогу за дд.мм.гггг годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16 декабря 2011г.

Судья Р.Г.Бадиков