ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1834 от 26.07.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Батайский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием адвоката - Процкого А.П., представившего ордер № Номер обезличен.,

истца - Левина ФИО9,

при секретаре - Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/10 по иску Левина ФИО10 к Деминой ФИО11 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Левин ФИО12 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года он передал Деминой ФИО13 в долг по договору займа денежную сумму в размере Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. В установленный договором срок Демина М.Г. деньги не вернула. Истец обращался к ответчице с августа 2009г. с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Ответчица Демина М.Г. объясняла невозможность исполнения обязательств по договору займа отсутствием денежных средств, неоднократно обещала вернуть сумму долга, назначала сроки возврата, но в очередной раз их не выполняла. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просрочка выплаты займа на момент подачи искового заявления составляет: 3600дн.+50 дн.= 410 дн. Согласно банковской ставке рефинансирования проценты за просрочку выплаты задолженности составляют: Номер обезличен руб.* 410 дн. * 0,023 % = Номер обезличен руб. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Деминой ФИО14 в счет погашения долга по договору займа Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.

Истец Левин В.А., его представитель - адвокат Процкий А.П. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать с Деминой ФИО15 в пользу Левина ФИО16 долг в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен руб.

Ответчица Демина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований Левина В.А. в полном объеме и содержится просьба рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 11).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, адвоката Процкого А.П., изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Левина В.А. в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Федерации Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Федерации Российской в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банков­ского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года Левин ФИО17 передал Деминой ФИО18 в долг по договору займа денежную сумму в размере Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. л.д.7). В установленный договором срок Демина М.Г. деньги истцу не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Ответчица Демина М.Г. объясняла невозможность исполнения обязательств по договору займа отсутствием денежных средств, неоднократно обещала вернуть сумму долга, назначала сроки возврата, но в очередной раз их не выполняла.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просрочка выплаты займа на момент подачи искового заявления составляет: 360дн.+50дн.=410 дн. Согласно банковской ставке рефинансирования, проценты за просрочку выплаты задолженности составляют: Номер обезличен руб.* 410 дн.* 0,023%= Номер обезличен руб. Суд проверил расчет истца Левина В.А. и считает его верным, что подтверждается расчетом л.д. 4-5).

С учетом изложенного, суд взыскивает с Деминой ФИО19 в пользу Левина ФИО20 долг в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен руб. л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Деминой ФИО21 в пользу Левина ФИО22 долг в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен руб., а всего в сумме Номер обезличен руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная