Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, о взыскании пени по договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании пени по договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку, в соответствии с которым ИП ФИО3 взял на себя обязательство по принятию заказа на изготовление, доставке, сборке, передаче в собственность ФИО4 корпусной кухонной мебели, изготовленной в соответствии с параметрами заказа, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязалась внести аванс в сумме <данные изъяты> рублей, оплатить товар в рассрочку: сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, принять указанные предметы мебели.

ИП ФИО3 обязательства по договору исполнил в установленные сроки в полном объеме надлежащим образом, тогда как ФИО4 существенно нарушила сроки оплаты товара, не выплатив суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в установленные договором сроки, произведя оплату всей суммы (<данные изъяты> рублей) лишь ДД.ММ.ГГГГ после обращения ИП ФИО3 в суд с иском об оплате задолженности по договору. После погашения ответчиком задолженности ИП ФИО3 от иска о взыскании задолженности отказался, требование о взыскании неустойки не заявлялось, отказ от него места не имел.

В соответствии с п. 7.4. Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту за несвоевременное внесение очередных платежей в кассу Продавца Покупатель уплачивает пеню в сумме 1% от суммы невнесенного очередного платежа за каждый день просрочки.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 пени по договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании письменной доверенности, требования, с учетом уточнений, поддержала по тем же основаниям, полагала факт несвоевременной оплаты установленным, расчет пени, выполненный на основании договора верным, факт заключения договора сторонами на указанных условиях подтверждается собственноручной подписью ответчика на договоре, экземпляр договора, представленный ответчиком является более ранней версией договора, заключенной без учета рассрочки платежа. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, ранее в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика, действующая на основании письменной доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что сторона ответчика не оспаривает факт заключения сторонами договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи мебели истцом ответчику, факт просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, факт оплаты этой суммы ДД.ММ.ГГГГ Однако между ее доверителем и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о существенных условиях договора, однако не обсуждалось и не было достигнуто соглашение относительно взыскания пени за просрочку оплаты покупателем. В экземпляре договора, который хранится у ответчика, условия о взыскании пеней с покупателя нет, в п. 7.4. содержится положение о взыскании штрафа за односторонний отказ покупателя от договора. Ее доверитель читала и подписывала именно тот экземпляр договора, который хранится у нее. При этом она подписывала и второй экземпляр, но не читала его, так как полагала, что все экземпляры договора должны быть идентичными и ответственность за это несет продавец как индивидуальный предприниматель и лицо, составляющее текст договора. Поэтому ответчик не оспаривает принадлежность ей подписи на представленном истцом экземпляре договора, однако настаивает на том, что соглашение о взыскании пеней за просрочку оплаты покупателем не достигнуто сторонами при заключении договора, ввиду чего основания к взысканию пеней отсутствуют. Готова оплатить предусмотренные законом в таких случаях проценты за пользование чужими денежными средствами, если истцом будет заявлено такое требование. Просила в иске отказать.

Выслушав в открытом судебном заседании ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №, согласно которому ИП ФИО3 принял на себя обязательство по принятию заказа на изготовление, доставке, сборке, передаче в собственность ФИО4 корпусной кухонной мебели, изготовленной в соответствии с параметрами заказа, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязалась оплатить товар и принять указанные предметы мебели (п. 1.1., п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления заказа сторонами используется конкретная модель мебели базового названия. Затем в элементы модели базового наименования могут быть внесены изменения по письменному соглашению сторон. Оформление комплектации производится путем составления спецификации из отдельных элементов (Приложение № к договору) с проставлением даты согласования и подписей сторон. Окончательным считается вариант спецификации с более поздней датой, если сторонами письменно не установлено иное.

Общий вид, расположение и компоновка заказанной мебели фиксируются сторонами в Эскизе (Приложение № к договору), с проставлением даты согласования и подписей сторон. Окончательным считается вариант эскиза с более поздней датой, если сторонами письменно не установлено иное (п. 2.2 Договора).

Стоимость мебели в соответствии со спецификацией и эскизом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.0 (3.1) Договора).

Оплата покупателем товара на основании подписанных спецификации и эскиза является подтверждением согласия последнего с условиями договора (п. 1.3 (3.5) Договора).

Продавец обязан передать покупателю товар, указанный в Приложении 1 и Приложении 2 и осуществить по адресу, указанному покупателем, следующие виды работ: доставку изделия, сборку изделия, установку и подгонку изделия по месту, выпил под мойку и варочную поверхность, врезку и установку осветительных элементов, установку кухонных вытяжек (п. 4.1.1 (4.1)

В силу п. 4.1.5 (4.4) Договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности продавца по продаже товара считаются выполненными с момента подписания покупателем Акта приема-передачи товара.

Из анализа указанных выше положений Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные договоры по своей правовой природе являются договорами бытового подряда, между сторонами возникли правоотношения, проистекающие из договоров бытового подряда, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Договор бытового подряда - публичный договор. Подрядчиком выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, направленную на удовлетворение личных потребностей граждан (коммерческая организация или гражданин-предприниматель). Заказчиком выступает гражданин, имеющий намерение использовать результат работы в личных целях.

Для отношений бытового подряда в ГК РФ сформулированы правила преддоговорных обязанностей подрядчика, в целом составляющие гарантию прав заказчика. Так, подрядчик обязан до заключения договора предоставить необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Непредоставление такой информации влечет возмещение убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора, либо расторжение уже заключенного договора без оплаты выполненной работы, а также возмещение причиненных убытков либо ответственность за те недостатки работы, которые возникли после передачи ее результата заказчику.

Существенным условием договора бытового подряда является цена работы. Она определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой соответствующими государственными органами (ст. 735 ГК РФ).

По общему правилу работа оплачивается после ее окончательной сдачи. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

К отношениям по договору бытового подряда применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами факт исполнения обязательств по Договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, а также тот факт, что ответчик мебель приняла, однако оплату ее в полном объеме не осуществила в установленные договором сроки. Так ответчиком произведены следующие платежи: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон, письменными документами: кассовым чеком ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3

Одновременно судом установлено, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства экземпляры договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ имеют существенные различия между собой.

Так стороной истца к исковому заявлению приложена копия, а в судебное заседание представлен оригинал, приобщенный к материалам дела, Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 3 Стоимость товара и порядок оплаты которого имеется условие об оплате товара в рассрочку в следующие сроки: сумму в размере <данные изъяты>% в качестве предоплаты в день заключения договора <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> сертификат; сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

В разделе 4 Права и обязанности продавца Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца, отсутствует обязанность по производству замеров помещения покупателя.

В разделе 5 Доставка и условия передачи Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца, срок доставки товара указан следующим образом: « в течение <данные изъяты> рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

В разделе 7 Ответственность сторон Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца, в п. 7.4. установлено: « За несвоевременное внесение очередных платежей в кассу продавца покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы невнесенного очередного платежа за каждый день просрочки».

Из пояснений ответчика, данных ею в открытом судебном заседании следует, что с текстом представленного стороной истца Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ она впервые ознакомилась в судебном заседании по настоящему делу, договоренности относительно указанных выше условий указанного договора между ней и истцом достигнуто не было, эти условия не обсуждались сторонами. Она, ответчик, при заключении договора была ознакомлена с условиями, содержащимися в имеющемся у нее на руках экземпляре Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого представлен ею суду, именно эти условия обсуждались и были согласованы сторонами при заключении Договора.

В представленном ответчиком экземпляре Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие условия об оплате товара: стоимость товара в соответствии со Спецификацией и эскизом составляет <данные изъяты> рублей, может быть изменена в меньшую или большую сторону после замера; покупатель обязан внести предоплату в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты>% от общей стоимости товара, оставшуюся сумму покупатель обязан внести не позднее, чем за три дня до доставки товара; доставка товара осуществляется только после его <данные изъяты>% оплаты; сумма предоплаты <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> сертификат; сумма доплаты <данные изъяты> рублей( п. п. 3.1 – 3.4 раздела 3 Договора).

В разделе 4 Права и обязанности продавца Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, имеется обязанность продавца по замеру помещения (п. 4.1 раздела 4 Договора); в разделе 6 Доставка и условия передачи товара того же договора срок доставки товара указан следующим образом: « в течение <данные изъяты> рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

В разделе 7 Ответственность сторон Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, в п. 7.4. установлено: «В случае одностороннего отказа покупателя от настоящего договора он компенсирует все издержки, понесенные продавцом на момент такового, и уплачивает дополнительно продавцу штраф в размере <данные изъяты>% от стоимости настоящего Договора.

Пункта, согласно которому за несвоевременное внесение очередных платежей в кассу продавца покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы невнесенного очередного платежа за каждый день просрочки экземпляр договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, не содержит.

Также представленные сторонами экземпляры договоров содержат иные, не столь существенные различия, в том числе различия в нумерации и компоновке разделов и пунктов договора. Условия договора относительно его предмета, цены, в обоих представленных экземплярах идентичны.

Оба экземпляра договора подписаны обеими сторонами, стороны подписи от их имени в обоих экземплярах не оспаривают, как не оспаривают факт заключения договора, требований о признании его недействительным, незаключенным сторонами также не заявлено, в настоящее время обязательства сторон по договору исполнены.

При этом ответчик ссылается на то, что ознакомлена лишь со своим экземпляром договора, подписала два экземпляра при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, не читая второй, поскольку полагала, что ответственность за составление договоров лежит на ИП ФИО3, экземпляры идентичны.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала тот факт, что стороны пришли к соглашению об условиях договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в экземпляре Договора, представленном ответчиком и подписали договор, заключенный на этих условиях ДД.ММ.ГГГГ Однако пояснила, что позднее сторонами было достигнуто соглашение об оплате мебели в рассрочку, ввиду чего было составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, которое названо Договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами. Именно это дополнительное соглашение и представлено истцом суду как более позднее, условия которого должны исполняться сторонами.

Суд предлагал стороне истца представить доказательства данного факта, однако вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца каких-либо его доказательств суду не представлено, в материалах дела такие доказательства также не содержатся.

Одновременно в материалы дела представлено, исследовано судом с участием сторон, стороной истца не оспорено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства и заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеющее более позднюю дату нежели Договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИП ФИО3 произведены замеры, после чего ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны согласовали следующее: «1.В связи с изменениями после замера п. 3.1. Договора читать в следующей редакции: «Стоимость товара в соответствии со спецификацией (Приложение 1 к настоящему договору) и Эскизом (Приложение 2 к настоящему договору)» составляет <данные изъяты> руб. 2. В связи с изменениями срок изготовления будет ДД.ММ.ГГГГ. 3. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ г».

Из буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) текста дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно является дополнительным соглашением именно к договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду ответчиком, что следует из наименования Договора, дополнительное соглашение к которому заключается, а также из п. 2 дополнительного соглашения, в соответствии с которым изменяется срок изготовления мебели на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в экземпляре Договора, представленном стороной истца, срок уже установлен ДД.ММ.ГГГГ

При этом представитель истца, не смогла пояснить суду, когда именно заключен Договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на том, что он является наиболее поздним соглашением сторон, доказательств данных фактов суду также не представлено.

Представитель истца также не представила суду пояснений относительно того, с чем связано заключение вместо дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено законом и соглашением сторон, нового Договора купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что дата заключения этого документа иная, что категорично утверждалось представителем истца в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется достаточных оснований рассматривать представленный стороной истца Договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ как дополнительное соглашение к Договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в соответствии с требованиями закона и Договора.

Доводы стороны истца о том, что Договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ имеет обязательную силу для ответчика, поскольку в нем имеется ее подпись не может быть принят судом, так как ответчик дала пояснения относительно происхождения своей подписи на указанном документе, стороной истца не оспоренные, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Суд также не принимает доводы стороны истца о том, что между сторонами состоялось судебное разбирательство о взыскании долга по Договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ответчик должна была ознакомиться с содержанием указанного договора, однако не оспаривала его.

Рассматривая указанный довод, суд отклоняет его, поскольку рассмотрение гражданского дела, на которое ссылается представитель истца не завершилось вынесением решения по делу, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком, ввиду чего преюдиция не имеет места. Кроме того, из копий материалов гражданского дела № по делу по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, имеющихся в материалах настоящего дела, следует, что ответчик с материалами дела не знакомилась, копии их не получала, участвовала в двух судебных заседаниях, в первом из которых дело было передано по подсудности другому мировому судье, в другом истцом заявлено об отказе от заявленных требований, который принят судом, ввиду чего производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, учитывая, что бремя доказывания наличия правовых оснований к взысканию неустойки возлагалось судом на истца, что соответствует позиции законодателя, изложенной в Законе РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств того факта, что стороны пришли к соглашению относительно условий о взыскании с покупателя неустойки за несвоевременное внесение очередных платежей в кассу продавца.

Учитывая, что иных предусмотренных законом или договором оснований к взысканию с ответчика требуемой истцом неустойки не имеется, иных требований стороной истца не заявлено, а суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, суд полагает, что правовые основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют, следовательно в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, о взыскании пени по договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2016 г.

Судья