Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом (Лизингодателем) и ООО «Эко-Лайф» (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга RC-FB23360-3021958 от 25.03.2014г., предметом которого являлась передача в лизинг легкового автомобиля марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, стоимостью 618 800 рублей. Факт передачи автомобиля Лизингополучателю подтверждается трехсторонним актом приемки-передачи от 31 марта 2014г. Кроме того, ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Эко-Лайф» подписали Общие условия договоров лизинга автомобилей RC-FB23360-1 от 12 декабря 2013г., согласно п. 2.1. которых Стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга автомобилей на условиях, определенных в Общих Условиях Договоров Лизинга. При этом Общие Условия Договоров Лизинга применяются ко всем договорам лизинга автомобилей, которые будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем. Переданный Лизингополучателю в лизинг легковой автомобиль был специально приобретен Лизингодателем для последующей передачи в лизинг по соответствующему трехстороннему договору купли-продажи RC-FB23360-3021958/S от 25 марта 2014г.

В нарушение условий договора лизинга обязанности ООО «Эко-Лайф» надлежащим образом не исполнялись, лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, определенном в Приложении №3 к договору лизинга не оплачивались, в связи с чем ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о возложении на ООО «Эко-Лайф» обязанности возвратить предмет лизинга и выплатить задолженность по лизинговым платежам. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 ноября 2016г. с ООО «Эко-Лайф» в пользу истца взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей, на ответчика также возложена обязанность возвратить истцу, в том числе, автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по договору лизинга RC-FB23360-3021958 от 25.03.2014г. Однако предмет лизинга истцу возвращен не был, спорный автомобиль находится у ответчика ФИО1

Просит истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № вместе с его принадлежностями: комплектом ключей и паспортом транспортного средства.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Указывала на то, что спорный автомобиль, переданный по договору лизинга, выбыл из владения истца помимо его воли в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признали, сославшись на то, что ФИО1 приобрел автомобиль в автосалоне в г.Волгограде ООО «Волга-Авто», является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль является предметом лизинга. Указанный автомобиль поставлен им на регистрационный учет в Управлении ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, что отражено в оригинальном паспорте транспортного средства.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО4, ООО «Волга-Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2013 года ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Эко-Лайф» подписали Общие условия договоров лизинга автомобилей № RC-FB23360-1, согласно п. 2.1. которых Стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга автомобилей на условиях, определенных в Общих Условиях Договоров Лизинга. При этом Общие Условия Договоров Лизинга применяются ко всем договорам лизинга автомобилей, которые будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем. При исполнении каждого договора лизинга Стороны руководствуются Общими Условиями Договоров Лизинга, как если бы их положения были включены в сам текст конкретного Договора.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

25 марта 2014 года между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) и ООО «Эко-Лайф» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № RC-FB23360-3021958, предметом которого являлась передача Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг легкового автомобиля марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих Условий, с переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что право собственности на каждый предмет лизинга принадлежит Лизингодателю в течение всего соответствующего срока лизинга по соответствующему договору, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено п. 13.3 настоящих Общих Условий. Право собственности на предметы лизинга переходит к Лизингополучателю исключительно в случаях, прямо предусмотренных п. 5.4, п. 5.5 и п. 13.3 настоящих Общих Условий.

До момента, когда право собственности на соответствующий предмет лизинга перешло к Лизингополучателю в соответствии с условиями настоящих Общих Условий Лизингополучатель не имеет права продавать, закладывать, дарить, заменять какой-либо предмет лизинга на автомобиль с аналогичными характеристиками или передавать какой-либо предмет лизинга в обеспечение любых обязательств.

Согласно пункту 5.4 Общих условий предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга по соответствующему договору, но в любом случае при условии, что до такого перехода права собственности на предмет лизинга Лизингополучатель выплатил Лизингодателю всю соответствующую сумму договора в полном объеме (с учетом соответствующего размера переменной части лизинговых платежей, а также иных платежей лизингополучателя), а также полностью выполнил все иные свои обязательства по соответствующему договору, предусмотренные настоящими Общими Условиями и соответствующим договором.

Досрочный переход к Лизингополучателю права собственности на любой предмет лизинга допускается исключительно в случае, прямо предусмотренном п. 13.3 настоящих Общих Условий (при условии предварительного выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств, предусмотренных указанным пунктом 13.3).

Право собственности на предмет лизинга не переходит к Лизингополучателю в тех случаях, когда настоящими Общими Условиями и/или соответствующим договором и/или законодательством Российской Федерации предусмотрен возврат соответствующего предмета лизинга Лизингодателю.

Пунктом 5.5 Общих условий определен порядок выкупа предметов лизинга. Так, выкуп каждого предмета лизинга (то есть выплата Лизингополучателем Лизингодателю соответствующей Суммы договора, как это предусмотрено п. 5.4 настоящих Общий Условий, за исключением случаев, когда иные суммы, подлежащие выплате, предусмотрены п.13.3 настоящих Общий Условий) является обязательством Лизингополучателя и Лизингополучатель не вправе отказаться от такого выкупа какого-либо предмета лизинга.

Если Лизингополучатель не исполнит свои обязательства по выкупу какого-либо предмета лизинга в установленный срок в полной мере (согласно п.п. 5.4 и 5.5 настоящих Общий Условий) такой предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю в порядке, предусмотренном п. 11 настоящих Общий Условий, в течение 5 рабочих дней с даты получения Лизингополучателем соответствующего требования Лизингодателя.

Пунктом 13.3 Общий Условий предусмотрено право Лизингополучателя в любое время отказаться от дальнейшего исполнения соответствующего договора и расторгнуть такой договор в одностороннем внесудебном порядке при условии выкупа предмета лизинга (в случае, если Лизингополучатель с согласия Лизингодателя не выкупает предмет лизинга и возвращает его Лизингодателю), а также исполнения иных обязательств по договору. Право собственности на соответствующий предмет лизинга переходит к Лизингополучателю при условии предварительного выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 13.4.1. Общих Условий Лизингодатель вправе отказаться от договора Лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель в течение срока, превышающего тридцать календарных дней, не выполняет свои обязательства по уплате лизинговых платежей согласно Графика платежей по Договору Лизинга.

Согласно абзацу шестому п. 13.4. Общих условий Договоров Лизинга Договор Лизинга считается расторгнутым с даты, установленной соответствующим уведомлением о расторжении указанного Договора Лизинга, направленным Лизингодателем Лизингополучателю.

Факт передачи автомобиля марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый Лизингополучателю (ООО «Эко-Лайф») подтверждается трехсторонним актом приемки-передачи от 31 марта 2014 года.

Переданный Лизингополучателю в лизинг легковой автомобиль был специально приобретен Лизингодателем для последующей передачи в лизинг по соответствующему трехстороннему договору купли-продажи RC-FB23360-3021958/S от 25 марта 2014 года.

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем своих договорных обязательств был заключен договор поручительства от 25 марта 2014г. № RC-FB23360-3021958/G, поручителем по которому за ООО «Эко-Лайф» являлся ФИО5

Как подтверждается материалами дела, ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) со своей стороны выполнило все условия Договора купли-продажи и Договора Лизинга, а именно приобрело указанный ООО «Эко-Лайф» (Лизингополучателем) автомобиль в собственность у продавца, указанного Лизингополучателем, оплатило автомобиль согласно его стоимости, передало Лизингополучателю автомобиль по Акту приемки-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам лизинга ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось в Арбитражный Суд г.Москвы с иском о возложении на ООО «Эко-Лайф» обязанности возвратить предмет лизинга и выплатить задолженность по лизинговым платежам.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным Судом г.Москвы установлено нарушение ООО «Эко-Лайф» принятых обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, в связи с чем ООО «Фольксваген Груп Финанц» направляло Лизингополучателю Уведомление о расторжении договора лизинга на основании п.13.4.1 Общих условий Договоров Лизинга. Заключенный между сторонами договор лизинга был расторгнут во внесудебном порядке.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года с ООО «Эко-Лайф» в пользу ООО «Фольксваген Груп Финанц» взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей, на ООО «Эко-Лайф» возложена обязанность возвратить истцу, в том числе, автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по договору лизинга RC-FB23360-3021958 от 25.03.2014г.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

По настоящее время предмет лизинга – автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № истцу не был возвращен.

По информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, поступившей на запрос суда 13 июня 2018 года, спорное транспортное средство – автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № было временно (на срок до 31 марта 2017 года) зарегистрировано за ООО «Эко-Лайф» 02 апреля 2014 года на основании договора лизинга RC-FB23360-3021958 от 25.03.2014г.

07 ноября 2014 года МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве на основании договора купли-продажи от 19 октября 2014 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировано изменение владельца данного автомобиля. Транспортное средство было зарегистрировано за ФИО6, при этом произведена выдача дубликата паспорта транспортного средства (далее – ПТС) № взамен утраченного ПТС № от 23 декабря 2013 года.

13 февраля 2015 года Отделением №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области на основании договора купли-продажи от 08 февраля 2015 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировано изменение владельца данного автомобиля. Транспортное средство было зарегистрировано за ФИО7, при этом произведена выдача дубликата ПТС №61ОЕ123082 взамен утраченного ПТС № от 07 ноября 2014 года.

24 мая 2016 года в МРЭО ГИБДД Отделении №1 г.Ростов-на-Дону ГУ МВД РФ по Ростовской области на основании договора купли-продажи от 19 мая 2016 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировано изменение сведений о владельце транспортного средства с ФИО7 на ФИО8

24 августа 2016 года РЭП МРЭО ГИБДД Отделении №1 г.Ростов-на-Дону ГУ МВД РФ по Ростовской области на основании договора купли-продажи от 17 августа 2016 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировано изменение сведений о владельце транспортного средства с ФИО8 на ФИО4

15 июля 2017 года по договору купли-продажи ФИО4 продала вышеуказанное транспортное средство ООО «Авто-Ритейл».

07 декабря 2017 года между ООО «Авто-Ритейл» и ООО «Волга-Авто» был заключен договор комиссии №В-07/12/17, на основании которого спорный автомобиль был продан по договору купли-продажи от 10 декабря 2017 года ФИО1

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия с 16 декабря 2017 года по настоящее время владельцем спорного транспортного средства – Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО1

При постановке на учет транспортного средства ФИО1 была произведена замена представленного ПТС № от 13 февраля 2015 года, выдававшегося ранее взамен утраченного ПТС № от 07 ноября 2014 года, на ПТС № в связи с заполнением полей паспорта.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2, лизингополучатель ООО «Эко-Лайф» не приобрело право собственности на спорное имущество, его владение носило временный характер, поскольку указанный контрагент не оплатил всю совокупность лизинговых платежей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истребование имущества из чужого незаконного владения по статье 301 Гражданского кодекса РФ, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре на момент рассмотрения спора.

Соответственно, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию стороной истца является одновременная совокупность следующих обстоятельств: факт принадлежности истцу на праве собственности индивидуально-определенного имущества и возможность его конкретизировать из иных однородных вещей, факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а также факт незаконного владения ответчиком имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре на момент рассмотрения спора. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела суд считает доказанным, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, поскольку был передан ООО «Эко-Лайф» во временное пользование с последующим отчуждением лишь при условии исполнения обязательств по договору лизинга. Право собственности ООО «Фольксваген Груп Финанц» на спорный автомобиль не оспорено, между тем, он не был возвращен истцу и впоследствии поступил во владение ФИО1 по договору, заключенному без участия истца, без его согласия и от имени ООО «Авто-Ритейл», не являющимся собственником имущества.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится во владении ответчика ФИО1, который не отрицал наличие у него спорного имущества.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд полагает доказанным в рассматриваемом случае наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие государственной регистрации спорного объекта в органах ГИБДД с указанием в качестве собственника последнего приобретателя, на что указывает ответчик ФИО1 не препятствует собственнику заявить на основании статьи 301 ГК РФ виндикационный иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, выбывшего из владения собственника помимо его воли, поскольку при рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении другого лица.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22, согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с данными разъяснениями, доводы стороны ответчика о добросовестности приобретения автомобиля при установленном факте его выбытия из владения истца вопреки его воли не принимаются судом во внимание, как не имеющие правового значения при разрешении настоящего спора. В силу данных разъяснений автомобиль, выбывший из владения истца в отсутствие его воли, может быть истребован и у добросовестного приобретателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый вместе с его принадлежностями: комплектом ключей и паспортом транспортного средства.

Принятые определением суда от 28 мая 2018 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Буджаева