Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просила признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******.

В обоснование иска истец указала, что состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, обыкновенных именных акций ОАО Концерн «Калина» в количестве № ****** штук, дивидендов по указанным акциям, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******. Кроме нее наследниками являются дети ФИО6 и ФИО6, которые наследство не принимали. Истец обратилась с заявлением к нотариусу <адрес>ФИО13 об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, обыкновенные именные акции ОАО Концерн «Калина» в количестве 360 штук, дивиденды по указанным акциям. Однако, в наследственную массу не был включен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного гаража, удостоверенный нотариусом. Однако зарегистрировать право собственности на гараж ФИО2 не успел.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, в обоснование которого привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Администрации <адрес>ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации <адрес>, решение оставляет на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус <адрес>ФИО12, нотариус <адрес>ФИО13, ФИО6, ФИО6, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОПКЭГ, ТУ ФАУГИ, МУГИСО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Государственный регистратор обязан исполнить решение суда независимо от его участия в деле.

От третьих лиц ФИО6, ФИО6 поступили в суд заявления, в которых они указали, что отказываются в пользу своей матери ФИО3, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО2, от имущества в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>№ ******<адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, не возражают, чтобы право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>№ ******<адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, было признано за их матерью ФИО3

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, как это установлено ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на момент заключения брака) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации на момент приобретения спорного имущества.

Как установлено судом, ФИО3 состояла в браке с ФИО2 по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор, удостоверенный нотариусом <адрес>ФИО12, по условиям которого ФИО1 продала, а ФИО2 купил нежилой объект – бокс под номером № ******, находящийся в городе № ****** номер по плану № ****** материал стен – панели железобетонные, общей площадью № ****** кв.м., согласно технической информации БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ******. Отчуждаемый бакс принадлежит «Продавцу» на праве собственности на основании: - справки о выплате паевого взноса, выданной Объединенным Потребительским гаражно-строительным кооперативом <адрес> «ОГСК» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Отчуждаемый бокс продан за девяносто одну тысячу рублей 00 коп., уплаченных «Покупателем» «Продавцу» полностью при подписании настоящего договора (п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ). «Продавец» ставит «Покупателя» в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого имущества, не названных в настоящем договоре (п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ). «Продавцом» представлено заявление об отсутствии у неё супруга, удостоверенное нотариусом <адрес>ФИО12ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № А-6113. Согласие супруги «Покупателя» ФИО3 – на покупку указанного имущества получено и удостоверено нотариусом <адрес>ФИО12ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № А-6114 (п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер (свидетельство о смерти № ******№ ******).

Наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******.

Поскольку право собственности на гаражный бокс за ФИО2 не зарегистрировано и не может быть зарегистрировано в дальнейшем в виду смерти последнего, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, по смыслу ч. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При этом, наследником по закону является ФИО3, которая обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Как установлено судом, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО2

Согласно заявлению, представленного ФИО6, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО10, ФИО6 отказываются в пользу своей матери ФИО3, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО2, от имущества в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, не возражает, чтобы право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, было присуждено её матери ФИО3

В представленном ФИО6 заявлении он также отказывается в пользу своей матери ФИО3, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, от имущества в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, не возражает, чтобы право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, было присуждено его матери ФИО3

Иных наследников судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец является единственным наследником ФИО2, ФИО6, ФИО6 отказались от наследства в пользу матери, которая фактически приняла имущество: гаражный бокс по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, пользуется им, иного суду не доказано, суд считает возможным иск удовлетворить.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО3 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО3 судебные расходы подлежат отнесению на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, как совместно нажитое в период брака имущество, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина