Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 23 января 2019 года между ФИО4 (заявитель), и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

В соответствии п.1 указанного договора предметом договора является осуществление сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10,11 указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу, размер платы составляет 550 рублей.

Свои обязательства по договору ФИО4 исполнила, уплатив 22.01.2019 года 550 рублей на расчетный счет ответчика. Технические условия истцом выполнены, имеют №20564157, дата 23.01.2019 года.

О выполнении технических условий ФИО4 уведомила ответчика 21.05.2019 г.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 23 мая 2019 года.

23 января 2019 года между ФИО5 (заявитель), и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

В соответствии с п. 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Свои обязательства по договору ФИО5 исполнил, уплатив 22.01.2019 г. 550 рублей на расчетный счет ответчика. Технические условия ФИО5 выполнены, имеют №20564155, датированы 23.01.2019 года.

О выполнении технических условий истец уведомил ответчика 21.05.2019. Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 23 мая 2019 года.

23 января 2019 года между ФИО6 (заявитель), и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

Свои обязательства по договору ФИО6 исполнила, уплатив 22.01.2019 года 550 рублей на расчетный счет ответчика. Технические условия ФИО6 выполнены, имеют №20564154, датированы 23.01.2019 года.

О выполнении технических условий истец уведомила ответчика 21.05.2019 г. Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 23 мая 2019 года.

На письменные претензии истцов ответчик не отреагировал.

Истцы просят возложить на ответчика обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором № от 23 января 2019; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором № от 23 января 2019; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором № от 23 января 2019.

Взыскать с ответчика в пользу каждого истца: неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 13400 рублей.

В судебное заседание истцы, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Успенская В.В., поддержала заявленные истцами требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» ФИО2, иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица СТН «ТВЗ» ФИО3 полагал требования истцом подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц: Министерства лесного хозяйства Тверской области; ООО «Компания Энергогрупп» извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились.

Учитывая надлежащее извещение истцов и третьих лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов адвоката Успенскую В.В., представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» ФИО2, представителя третьего лица СНТ «ТВЗ» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

23 января 2019 года между ФИО4 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 23 мая 2019 года.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

23 января 2019 года между ФИО5 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

В соответствии с п. 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

23 января 2019 года между ФИО6 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

Свои обязательства по договору ФИО6 исполнила, уплатив 22.01.2019 года 550 рублей на расчетный счет ответчика. Технические условия ФИО6 выполнены, имеют №, датированы 23.01.2019 года.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно пунктам 12, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7 технических условий №20564157 от 23 января 2019 года (заявитель ФИО4) сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить: технологическое присоединение электроустановок заявителя ФИО4 к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-6 кВ (общей протяженностью – 2 км) по ранее заключенным договорам № от 20.02.2018, № от 16.02.2018 (п. 12.1);

реконструкцию существующей ВЛ-6 кВ фид. №12 ПС 35/6 кВ Затверецкая с достройкой участка ВЛ-6 кВ от проектрируемой ВЛ – 6 кВ до проектируемой КТП 6/0,4 кВ – 160 кВА проводом марки СИП-3 50мм2 (ориентировочная длина – 0,9 км). Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании (п. 12.2);

строительство новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (п. 12.3);

строительство участка ВЛ – 0,4 кВ фид №1 от проектируемой КТП 6/0,4 кВ – 160 кВА до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,52 км проводом марки СИП-2 4*70мм2. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании с учетом присоединения жилых домов: ФИО5 – 15.кВт, ФИО6 – 15 кВт (п. 12.4);

проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием (п. 12.5);

маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния (п. 12.6);

физическое соединение (контакт) ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,4 кВ в точке присоединения после выполнения Технических условий (п. 12.7).

Согласно пунктам 12, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7 технических условий №20564154 от 23 января 2019 года (заявитель ФИО6) сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить: технологическое присоединение электроустановок заявителя ФИО6 к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-6 кВ (общей протяженностью – 2 км) по ранее заключенным договорам № от 20.02.2018, № от 16.02.2018 (п. 12.1);

строительство новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (п. 12.3);

Согласно пунктам 12, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7 технических условий №20564155 от 23 января 2019 года (заявитель ФИО5) сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить: технологическое присоединение электроустановок заявителя ФИО5 к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-6 кВ (общей протяженностью – 2 км) по ранее заключенным договорам № от 20.02.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.1);

строительство новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (п. 12.3);

Возложенные по договорам №, №, № от 23 января 2019 обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилых домов со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При этом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «МРСК Центра» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцами, лежит на ответчике.

Доводы ответчика о наличии объективных, независящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок не могут быть приняты во внимание.

При заключении договоров ответчик не ставил истцов в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договорам обязательствам.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенными между сторонами договорами, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договорам в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО4 ФИО5 и ФИО6 о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения законны и обоснованы.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования истцов о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договоров №, № от 23 января 2019), таким образом, срок исполнения договоров №, №, № от 23 января 2019 истек по каждому договору - 23 мая 2019.

Подпунктом "в" п. 16 вышеуказанных Правил и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договоров №, №, № от 23 января 2019 не исполнены, срок исполнения обязательства нарушен, истцы имеют право на получение неустойки за период с 24 мая 2019 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истцов заявил, что неустойку необходимо рассчитать по дату направления иска в суд.

Суд полагает возможным определить период расчета неустойки с 24 мая 2019 по 22 октября 2020 (дата направления иска в суд).

Таким образом, расчет размера неустойки по каждому договору за период с 23 мая 2019 по 22 октября 2020 составляет 14245 руб. (550 руб. х 5 % х 518 дней).

Истцы заявили требования о взыскании неустойки в пользу каждого в размере 550 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истцов о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 550 рублей в пользу каждого истца.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договорам, чем нарушил права и законные интересы истцов как потребителей.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истцов ФИО4, ФИО5 и ФИО6 тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 №2300-I предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истцов в добровольном порядке до момента вынесения судом решения, суд приходит к выводу возможности взыскания штрафа в пользу потребителей.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию штраф в размере 775 руб., что составляет 50% от взысканной в пользу каждого истца суммы 1550 руб. (1000 руб. + 550 руб.).

Учитывая, что решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу истцов, с ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу заявителей подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, с целью защиты нарушенных прав ввиду неисполнения ответчиком условий договора о технологическим присоединении, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратился к адвокату Успенской В.В.

Факт оплаты ФИО4, ФИО5 и ФИО6 услуг представителя подтверждается квитанциями №000218 от 13 августа 2020 на сумму 13400, №000219 от 13 августа 2020 на сумму 13400, №000220 от 13 августа 2020 на сумму 13400.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истцов работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить каждому истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобождены истцы, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Возложить на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором № от 23 января 2019.

Возложить на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>5 в соответствии с договором № от 23 января 2019.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО4 неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 775 руб., судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО5 неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 775 руб., судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО6 неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 775 руб., судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 05 апреля 2021 года.

Дело № 2-188/2021