Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

На время заключения кредитного договора материальное положение истца позволяло взять на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, и он имел намерение в полном объеме выполнить принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита (суммы основного долга) и выплаты за их пользование процентов в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Сумма ежемесячных платежей АО указному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение указанных выше обязательств подтверждается периодичностью платежей при возврате кредита и выплаты за его пользование процентов.

На данный период времени, в связи с кризисными явлениями в экономике размер дохода истца от профессиональной деятельности сократился и не позволяет ему в полном объеме исполнять обязательства по возврату полученных кредитов (суммы основанного долга) и выплаты за их пользование процентов в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

С целью исполнения своих обязательств перед кредитором в полном объеме, истец вынужден был занимать деньги у родственников и коллег. Денежные средства, предоставленные друзьями и коллегами в заем, позволяли ему определенное время, добросовестно исполнять обязательства по возврату полученного кредита и выплаты за его пользование процентов в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. истица вышла в декрет, на тот момент муж помогал ей в оплате кредитов, затем по некоторым обстоятельствам у него резко сократили зарплату, на данный момент в связи с кризисом в стране, уже три месяца ничего не получают, единственным источником доход на данный момент это детское пособие в размере <данные изъяты> рублей и случайные заработки, которые хватают только на продукты и коммунальные услуги, которые составляют <данные изъяты> рублей. Расходы по данным обязательствам связанны с жизнеобеспечением его семьи и являются первостепенными.

Вследствие такого существенного изменения обстоятельства в настоящий момент истец не имею возможности выполнить свои обязательства перед Ответчиком надлежащим образом. При этом наличие задолженности и обязательств по возврату полученных кредитов и выплаты процентов за их пользование не оспаривает.

Следует отметить, что ее материальное положение, которое имелось на момент заключения кредитного договора, а также оценка его платежеспособности самим Ответчиком, стали основанием для принятия ответчиком решения заключить с ним кредитный договор. Однако ни истец, ни ответчик, на момент заключения кредитного договора, не могли разумно предвидеть существенного изменения обстоятельств в последующем, связанных с кризисом в экономике и, как следствие, ухудшения материального положения истца.

С целью урегулирования вопроса по задолженности истца ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено заявление об изменении финансового положения заемщика, о невозможности исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, о заключении соглашения о расторжении кредитного договора, об отзыве права на использование персональных данных третьих лиц и недопустимости разглашения информации по обязательствам заемщика посторонним и (или) третьим лицам, которые не являются стороной по условиям, заключенного кредитного договора и которые не имеют по нему никаких обязательств.

Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное письмо не последовало.

Ответчик продолжает начислять проценты штрафы и пени, необоснованно увеличивая сумму задолженности.

Так как ответчик на предложение, отраженное в заявлении, не предоставил обоснованного ответа или встречного предложения, а также превысил разумные сроки для определения дальнейших отношений с заемщиком, с целью разрешение возникшего положения и решение вопроса по существу, проценты, начисленные по истечении сроков, предусмотренных действующим законодательством и представленные к истребованию, должны рассматриваться как намеренное ухудшение положения заемщика и стремление причинить вред.

В указанном выше письме в адрес ответчика истцом также было направлено заявление об истребовании (предоставлении) документов о возможно произведенной уступке прав требования по кредитному договору другому лицу. Ответа о произведенной уступке прав требования по кредитному договору другому лицу от ответчика не поступило до сих пор. Таким образом, есть основания полагать, что право (требование), принадлежит ответчику на основании обязательства, не было передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и его обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не прекращены.

Действие кредитных договоров не истекло, обязательства по ним истцом исполнены не в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд расторгнуть договор между истцом и ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, определить размер общей задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору, установить порядок погашения задолженности не более <данные изъяты> рублей в месяц.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Истица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на условиях указанных в договоре.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению в силу того, что в качестве основного способа гражданское законодательство предусматривает принцип расторжения договора по соглашению сторон. Доказательств согласия банка на расторжение договора суду не предоставлено.

Истцом не предоставлено суду доказательств наличия совокупности всех условий для расторжения договора, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.

Изменение материального положения не является существенным изменением обстоятельств, которые не могли быть предусмотрены истцом. Истец не проявила достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора, не предусмотрел уровень получаемых им доходов.

Кроме того, при заключении кредитного договора истица была согласна на условия, предлагаемые банком. В договоре потребительского кредита прописаны условия погашения кредита, начисления процентов и штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности.

При наличии совокупности всех обстоятельств, требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А.Борисова