Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Николаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») предъявило иск к Николаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 109 747 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3394 рублей 94 копеек.

В обоснование иска НАО «ПКБ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» и Николаевой О.А. был заключен кредитный договор путем обращения ответчика с заявлением о получении кредита и фактического предоставления кредита. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права по договору ОАО «ПКБ», которое ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в НАО «ПКБ». На момент заключения договора уступки права требования задолженность ответчицы составила 387 952,83 рубля, из которых основной долг - 189 934 рубля 05 коп., просроченные проценты - 38 651 рубль 68 копеек, комиссия 145 рублей, задолженность по штрафным санкциям - 159 222 рубля 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило ответчице требование об исполнении обязательств по кредитному договору. После этого ответчиком было внесено в погашение долга 550 рублей 81 коп. Истец уменьшает задолженность и просит взыскать с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 87 218 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 528 рублей 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ответчика свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.А. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма к выдаче <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты> рубля, страховой взнос от потери работы - <данные изъяты> рубля, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно в размере 10 341,36 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (л.д.8, 15).

Как следует из искового заявления и справки банка (л.д.11-14) в ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в указанном размере.

В силу приведенных норм заявление Николаевой и действия банка свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Как следует из справки банка, с ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.А. прекратила исполнять обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» и ОАО «ПКБ» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права по просроченным кредитным договорам согласно приложению №.

В соответствии с выпиской из приложения № истцу были переданы, в том числе, права по кредитному договору, заключенному с Николаевой О.А., в объеме задолженности 387 952,83 рублей, из которых основной долг - 189 934 рубля 05 коп., просроченные проценты - 38 651 рубль 68 копеек, комиссия 145 рублей, задолженность по штрафным санкциям - 159 222 рубля 10 коп. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ» (л.д.27).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило ответчице уведомление об уступке прав новому кредитору и потребовало погасить задолженность в полном объеме (л.д.26).

Как указал истец, после этого ответчиком было внесено в погашение долга 550 рублей 81 коп.

Согласно исковому заявлению и расчетам истца, НАО «ПКБ» уменьшает задолженность и просит взыскать с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 87 218 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 528 рублей 94 коп., а всего 109 747 рублей 16 копеек.

Нормы ст. 415 ГК РФ допускают прекращение обязательства прощением долга.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчицей не погашена, с нее подлежит взысканию сумма долга в пределах исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3394 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Николаевой О.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 109747 рублей 16 копеек, в возмещение судебных расходов по госпошлине 3394 рубля 94 копейки, а всего 113142 (сто тринадцать тысяч сто сорок два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: