Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд Адрес*** в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что ***, произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, его автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак х 897 кс 51 были причинены значительные технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 196864,20 руб. За услуги оценщика им оплачено 7210 руб. с учетом комиссии банка. Также понесены расходы по оплате эвакуатора, общая сумма причиненного ущерба, составляет – 205574,20 руб. На основании страхового акта от *** ООО «СК Согласие» произвело ему страховую выплату в сумме 93453,46 руб. в пользу второго потерпевшего в размере 66453,46 руб., страховщик выплатил возмещение в сумме 160000 руб. Поскольку размер причиненного ущерба превышает величину страховой выплаты, предусмотренного договором ОСАГО, оставшуюся часть ущерба в размере 112120, 74 руб. просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. извещен, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что не согласен с суммой ущерба автомобиль старый, просил снизить расходы на представителя.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ***, произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак х 897 кс 51 принадлежащему истцу были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 196864,20 руб. За услуги оценщика истцом оплачено 7210 руб. с учетом комиссии банка. Также истцом понесены расходы по оплате эвакуатора 1500 руб., общая сумма причиненного ущерба, составляет – 205574,20 руб. На основании страхового акта от *** - ООО «СК Согласие» произвело истцу страховую выплату в сумме 93453,46 руб. В пользу второго участника ДТП в размере 66453,46 руб., страховщик выплатил возмещение в размере лимита в сумме 160000 руб. Размер причиненного ущерба превышает величину страховой выплаты, предусмотренного договором ОСАГО на сумму 112120, 74 руб.

В соответствии со статьей 1079 пунктом 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 пунктом 2 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлены доказательства, что вред имуществу истца причинен не по его вине, также тому, что в действиях истца имеется вина, либо он своими действиями способствовал увеличению ущерба.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер страхового возмещения не достаточен, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

В соответствии с п. 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 112120,74 руб.

В силу статьи 94,98 ГПК РФ, судом признаны необходимыми и подлежат взысканию судебные расходы 600 рублей- за выдачу нотариально удостоверенной доверенности на представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3442,42 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В судебном заседании участвовал представитель истица, он также оформил и подготовил в суд исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанные расходы до 8000 руб.

На основании статей 15, 931,1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст 194-198, ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 112 120 руб. 74 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 442 руб. 42коп., судебные расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб., а всего взыскать 124 163 (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 16 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение одного месяца дня изготовления мотивированного решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Г.И.Рамазанова