Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Н ] АО [Г] о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: [Адрес]. Для учёта потребленного газа установлен индивидуальный прибор учёта газа СГК-ИН, установленный [ДД.ММ.ГГГГ] В результате ремонтных работ [ДД.ММ.ГГГГ] была повреждена пломба счетчика на вводе. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о замене поврежденной пломбы в расчетный центр, расположенный на [Адрес], так же указав, что требуется замена счетчика на большую мощность. Выход сотрудников был осуществлен лишь [ДД.ММ.ГГГГ][ДД.ММ.ГГГГ] сотрудники ответчика составили акт проверки жилого помещения, где указали о повреждении пломбы на приборе учёта газа на вводе. Согласно квитанции за услуги [ДД.ММ.ГГГГ] г. следует, что присутствует переплата в размере 5240,47 рублей, согласно квитанции за услуги [ДД.ММ.ГГГГ]. с учётом долга на [ДД.ММ.ГГГГ] указан долг в размере 29922,57 руб. В дальнейшем квитанции так же выставлялись с учётом долга. Истец не согласен с действиями ответчика, указывая на то, что своевременно сообщил поставщику о повреждении пломбы. В связи с тем, что сумма необоснованных начислений составила 35163,04 руб., то истец считает, что ответчик обязан выплатить ей неустойку в сумме 242624,70 руб. На основании указанного истец просил:

- признать акт проверки жилого помещения без номера от [ДД.ММ.ГГГГ], незаконным и недействительным, обязать ООО «[ Н ] исключить из базы данных необоснованное начисление по нормативу потребления газа по лицевому счету [Номер] в сумме 35163,04 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 242624,70 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – ФИО2, требования поддержали, пояснив, что не могут представить доказательств того, что [ДД.ММ.ГГГГ] г. обращались к ответчику с заявлением о замене поврежденной пломбы.

Представитель ответчиков – ФИО3, требования не признала, пояснив, что [ДД.ММ.ГГГГ] г. истец обращалась лишь с заявлением о проведении проверки сохранности пломб на приборе учета газа перед заменой счётчика. Заявлений о нарушении целостности пломбы не имеется.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 4 статьи 154, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении в том числе условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного Порядка абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа в том числе о возникшей неисправности прибора учета газа (подпункт "б"), а также обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подпункт "в").

Согласно пункту 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец является собственником жилого дома по адресу: [Адрес]

Для учёта потребленного газа установлен индивидуальный прибор учёта газа СГК-ИН, установленный [ДД.ММ.ГГГГ]

В ходе проверки заявления о сохранности пломб на приборе учёта газа было обнаружено, что на приборе учёта газа повреждена пломба на вводе прибора учёта к газопроводу.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки жилого помещения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с пп. "ж" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно абз. 2 п. 28 указанных Правил, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Так как установлено повреждение пломбы (что и не оспаривалось истцом) не по вине ответчика, суд считает обоснованным начисление истцом за поставленный газ в соответствии с нормативами потребления и правовых оснований для признания акта проверки жилого помещения без номера от [ДД.ММ.ГГГГ], незаконным и недействительным и возложения обязанности на ООО [ Н ] исключить из базы данных необоснованное начисление по нормативу потребления газа по лицевому счету [Номер] в сумме 35163,04 руб., не имеется (аналогичная позиция выражена в апелляционном определении [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N [Номер]).

Факт нарушения пломбы завода изготовителя на приборе учета, установленном в домовладении истца является основанием для начисления оплаты за газ в спорный период по нормативам потребления (аналогичная позиция выражена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер]

Отказ в удовлетворении вышеуказанной части исковых требований является основанием для отказа о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в размере 242624,70 руб., морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [ Н ] АО [Г] о признании акта проверки жилого помещения без номера от [ДД.ММ.ГГГГ], незаконным и недействительным, обязании ООО [ Н ] исключить из базы данных необоснованное начисление по нормативу потребления газа по лицевому счету [Номер] в сумме 35163,04 руб., взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 242624,70 руб., морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 8000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин