Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ГУ - УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное), указав в обоснование, что согласно справке из УПФР в Селивановском районе Владимирской области от 12.01.2018 г. № 10173/18 ей с (дата) установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ в размере 6361,96 руб. и дополнительная доплата к пенсии в соответствии с ФЗ № 178 от 17.07.1999 г. в размере (дата) руб.

20.11.2018 г. она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Селивановском районе Владимирской области, в связи со сменой места жительства с претензией.

30.03.2020 г. ею был получен ответ, с которым она не согласна, т.к. ответчиком не были запрошены документы из Чувашской Республики.

Поскольку она получает минимальную пенсию, считает, что сотрудники ответчика не предоставили ей возможность выбрать надбавку за стаж в СССР.

Полагает, что размер назначенной ей пенсии произведен территориальным отделением пенсионного фонда РФ неверно (незначительно), без учета положений п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому расчетный размер трудовой пенсии определяется из общего стажа.

Незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.

По изложенным основаниям ФИО2 просила суд обязать ГУ - УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости за последние три года и назначить необходимую социальную доплату за советский стаж, взыскать с ГУ - УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб.

В судебном заседании (до отложения рассмотрения дела) истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что с уточняющими справками, приложенными к исковому заявлению (от 11.03.2020 г.), истица в ГУ - УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) не обращалась. В связи с чем ей не мог быть произведен перерасчет пенсии.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаю и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г.

В силу ч. 1, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплат страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котом принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 28.11.2017 г. (регистрационный № 547706/17) и представленных документов ей с 28.11.2017 г. назначена страх пенсия по старости в размере (дата) руб.

На момент назначения страховой пенсии, сумма пенсионных выплат составила менее прожиточного минимума, установленного на 2017 год, 21.12.2017 г. приято решение об установлении федеральной социальной доплаты с 01.12.2017 г. в размере (дата) руб. в месяц.

06.06.2018 г. ФИО2 было подано заявление о перерасчете пенсии (регистрационный № 234818/18), с учетом представленных документов о стаже до 01.01.2002 г., 08.06.2018 г. вынесено решение о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

С учетом произведенного перерасчета, с 01.07.2018г. сумма назначенной пенсии составила (дата) руб., сумма федеральной социальной доплаты - 1678,44 руб.

24.02.2020 г. ФИО2 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Селивановском районе Владимирской области с претензией о том, что ей не производится перерасчет пенсии.

02.03.2020 г. ФИО2 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Селивановском районе Владимирской области с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Письмом ГУ - УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) от 30.03.2020 г. № 09/5243 ФИО2 было отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием для этого оснований, а также указано, что размер пенсионных выплат на дату обращения составил (дата) руб., из них страховая пенсия - (дата) руб., федеральная социальная доплата - (дата) руб.

Полагая свое право нарушенным, ФИО2 обратилась в суд с названным иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из приложенных к исковому заявлению справок о реорганизации, о стаже, о заработной плате, архивных справок, выданных МБУ «Алытарский районный архив» следует, что они датированы 11.03.2020 г. и 14.05.2020 г. (л.д. 19-22, 24-25). Следовательно, они не могли быть приложены к заявлению о перерасчете размера пенсии от 02.03.2020 г.

Доказательств того, что указанные документы были впоследствии представлены ответчику, который необоснованно отказал в принятии данных документов и перерасчете пенсии в материалы дела не представлено.

При этом в соответствии с п. 21 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.01.2016 №14н, граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктом 20 Административного регламента, с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) представляют документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих особый характер труда, возложена на истца.

В этой связи у ГУ - УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) не возникло обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости за последние три года с назначением необходимой социальной доплаты за советский стаж.

Поэтому указанное требование удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, т.к. в силу разъяснений, данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии", нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин