Решение № 2-1837 от 13.01.2011 Жуковского городского суда (Московская область)

                                                                                    Жуковский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Жуковский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело № 2-1837/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием прокурора А.

Пери секретаре Осиповых АВ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФГУП «ХХХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «ХХХ. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчикам по просьбе командования в/ч ХХХ было предоставлено жилое помещение в общежитии ФГУП «ХХХ»» по адресу <...> Х ком. х,х без права регистрации, на срок до декабря 2009 года в связи с осуществлением обязанностей по охране ФГУП «ХХХ», на основании совместного решения администрации и профкома ЛИИ им. Громова.

С ФИО1 был заключен договор найма.

Хх.хх.2009 год, согласно выписке из протокола заседания администрации и профкома предприятия по рассмотрению жилищных вопросов срок договора найма жилого помещения в общежитии был продлен до 01.05.2010 года.

Срок предоставления жилого помещения истек, однако, ответчики добровольно жилое помещение не освободили, в связи с чем истец просит суд ответчиков выселить из вышеуказанного помещения без предоставления жилой площади.

Ответчик ФИО1 требования не признал, пояснил, что другого жилья не имеет, отношения к в/ч ххх не имеет, проходит службу в другой части., считает, что он является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 требования признала.

Ответчик ФИО3 требования не признал.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования не противоречат требованиям ч. 2 ст.94, 103,105 ЖК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания указанное жилое помещение предоставлялось семье Бакурских в связи с осуществлением ФИО1 обязанностей по охране ФГУП «ХХХ», по ходатайству командира в/ч ххх П.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 148-6 «О внесении изменений в перечень важных государственных объектов, охраняемых внутренними войсками Министерства внутренних дел РФ, подлежащих передаче в 2007-2011 г.г. для охраны иным охранным организациям» и письмом Министерства промышленности РФ от 20.04.2009г. № Х, войсковая охрана ФГУП «ХХХ» от войсковой части ххх передана ФГУП «Вневедомственная охрана объектов промышленности России», что подтверждается актом от 23.12.2009г.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 104, п. 2 ст. 105 ЖК РФ, оснований для дальнейшего проживания семьи Бакурского Д,С. в предоставленном жилом помещении по адресу: <...> д. х, ком. № хх, не имеется.

Срок проживания, установленный договором найма истек 1.05.2010 года.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали, ФИО2 по поводу удовлетворения требований не возражала.

Доводы ответчиков приняты во внимание быть не могут. Оснований предусмотренных законом для сохранения за ответчиками жилого помещения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу <...> Х ком. № Х, № Х без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова