Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Терёхиной М.Д., с участием истицы Лушенковой Н.Н., представителя истицы Михеевой Е.Л., ответчика Лушенкова Е.В., представителя ответчика Терешкина Ю.Н., третьего лица председателя ПК ГО «Заря» Кузина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Лушенковой Н.Н. к Лушенкову Е.В. о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ее муж В. умер 29.03.2010. После его смерти открылось наследство, состоящее из бокса гаража № 13 в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Комарова. Наследниками к имуществу В. по закону являются истица и сын В. – Лушенков Е.В. Согласно завещанию наследодатель В. все имущество завещал истице. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Предоставить указанный документ не представляется возможным, поскольку при жизни В. в установленном законом порядке не оформил право собственности на бокс гаража. В. с 1973 года по день смерти являлся членом ПК ГО «Заря». 29.11.1973 исполкомом Саранского городского Совета депутатов трудящихся В. было выдано разрешение № 484 на строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 кв.м по ул. Комарова. С момента завершения строительства он открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался построенным гаражом, полностью выплатил паевые взносы. Считает, что поскольку наследодатель все свое имущество завещал ей, она имеет право на приобретение в собственность спорного бокса гаража. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на бокс гаража № общей площадью 15,5 кв.м в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», расположенном по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Комарова.

В судебном заседании истица Лушенкова Н.Н. уточнила заявленные ранее требования,, и просила установить факт владения и пользования на праве собственности боксом гаража № в ПКГО «Заря», расположенным по адресу: г. Саранск, ул. Комарова общей площадью 15,5 кв.м за В., умершим 29.03.2010 и признать за ней право собственности на указанный бокс гаража в порядке наследования после смерти В.

Ответчик Лушенков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных Лушенковой Н.Н., так как решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23.09.2011г. признано недействительным завещание его отца - В., составленное в пользу Лушенковой Н.Н., в связи с этим считает, что гараж подлежит наследованию по 1/2 доли за ним и истицей по закону, так как гараж был построен до брака его отца с истицей.

Представитель третьего лица ПК ГО «Заря» - председатель ПК ГО «Заря» Кузин Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Лушенковой Н.Н., пояснив, что ответчика Лушенкова Е.В. видит второй раз, лично незнаком. Истицу знает, как жену члена кооператива В., у которого в пользовании находился гараж № . Ему было известно, что Лушенкова Н.Н. является второй супругой В. Ему неизвестно с кем состоял В. в браке на момент строительство гаража. Членом кооператива В. являлся с момента его образования, гаражом пользовался до смерти. Паевые взносы В. выплачены в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Саранского нотариального округа Березина Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно копии свидетельства о смерти № , выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия – В. умер 29.03.2010, о чем составлена запись акта о смерти № 940 (л.д. 3).

Согласно копии разрешения, выданного Управлением главного архитектора города Саранск от 29.11.1973 за № 484 В. разрешено производство работ по постройке кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м для а/м «Москвич-408» через «Ремстройтрест» МБО МАССР, без права оборудования погреба, на земельном участке по ул. Комарова (л.д. 6, 22).

Из имеющихся в деле документов следует, что В. являлся членом ПКГО «Заря», паевые взносы за гараж им выплачены полностью 29.10.1973 (л.д. 10).

Как следует из копии технического паспорта бокса гаража № в ПКГО «Заря» по ул. Комарова Октябрьского района г.Саранска, его площадь по внутреннему обмеру составляет 15,5 кв.м (л.д. 23-27).

Из материалов дела усматривается, что бокс гаража № , расположен в границах существующего ПКГО (потребительского кооператива гаражного общества) «Заря».

Согласно копии справки № 109 от 27.05.2010, выданной Саранским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, бокс гаража № в ПКГО «Заря» по адресу: ул. Комарова, Октябрьский район г. Саранск числится в Саранском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 8).

Согласно имеющихся в материалах дела сведений потребительский кооператив гаражное общество «Заря» включен в ЕГР юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Суд считает, что в данном случае в судебном заседании объективно установлено, что В. при жизни фактически являлся собственником бокса гаража № в ПК ГО «Заря», расположенным по адресу: Октябрьский район, г. Саранск, ул. Комарова, однако при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Факт владения В. вышеуказанным боксом гаража на праве собственности имеет для истицы юридическое значение и подлежит установлению судом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией завещания от 04.02.2010, удостоверенного нотариусом Березиной Н.А. – В. завещал все свое имущество Лушенковой Н.Н. (л.д. 11).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, завещание В., составленное в пользу Лушенковой Н.Н. от 04 февраля 2009 года, признанно недействительным.

Согласно п. 2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что наследниками к имуществу умершего 29.03.2010 В. по закону являются жена Лушенкова Н.Н. и сын – Лушенков Е.В.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что истица Лушенкова Н.Н. и ответчик Лушенков Е.В. приняли наследство после смерти В., поскольку в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Однако, является несостоятельным довод истицы о том, что спорный бокс гаража является совместно нажитым имуществом с В., который опровергается следующими доказательствами.

Разрешение на строительство было выдано В. 27.04.1972 года.

Согласно квитанции к приходному ордеру № 745 от 29.10.1973 года взносы в ГСК внесены В.

Согласно кадастровому паспорту год постройки бокса гаража 1973 год.

Брак между истицей и наследодателем заключен 16.01.2004 года.

К свидетельским показаниям Е. и Ч., данных ими в ходе судебного заседания о том, что они помогали деньгами в строительстве спорного гаража, как истице, так и В., суд относится критически, поскольку они противоречивы и не согласуются с указанными выше доказательствами, оснований, которым не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, правовые последствия вступления в брак, в том числе положения о совместно нажитом имуществе, обратной силы не имеют и не распространяются на отношения, существовавшие до 16.01.2004 года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за истицей Лушенковой Н.Н. право общей долевой собственности ( 1/2 доли) на бокс гаража № в ПКГО «Заря», расположенном по адресу: Октябрьский район, г. Саранск, ул. Комарова.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 14 указанного Закона удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В связи с тем, что суд признает право собственности 1/2 доли за Лушенковой Н.Н. на указанный выше бокс гаража, и в соответствии со ст. 12 и 14 указанного выше Закона, суд признает недействительной запись регистрации права собственности Лушенковой Н.Н. № на бокс гаража, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Комарова, ПКГО «Заря» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 декабря 2010 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в сумме 2368,85 рублей, а поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика Лушенкова Е.В. в пользу Лушенковой Н.Н. государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1184 (одной тысячи сто восемьдесят четыре ) руб., 42 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лушенковой Н.Н. удовлетворить частично.

Установить факт владения В., умершим 29.03.2010 года на праве собственности боксом гаража № общей площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», расположенным по адресу: Октябрьский район, г. Саранск, ул. Комарова.

Признать недействительной запись регистрации права собственности Лушенковой Н.Н. № на бокс гаража, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Комарова в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 декабря 2010 года.

Признать за Лушенковой Н.Н. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на бокс гаража № общей площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», расположенным по адресу: Октябрьский район, г. Саранск, ул. Комарова в порядке наследования после смерти В., умершего 29.03.2010 года.

В остальной части исковые требования Лушенковой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лушенкова Е.В. в пользу Лушенковой Н.Н. государственную пошлину в сумме 1184 (одной тысячи сто восемьдесят четыре ) руб., 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.И. Бузаков

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2011 года.

Судья Ю.И. Бузаков