Подлинник Дело №2-1837/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 (далее истица) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее ответчик, Управление) с заявлением о назначении пенсии. Однако Управление в назначении пенсии отказало, мотивировав свое решение отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не включил в стаж, необходимый для назначения пенсии, периоды работы с <дата изъята> - работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду <номер изъят> Советского РОО, в связи с отсутствием выработки ставки заработной платы; с <дата изъята> - работы в должности музыкального руководителя КДОУ <номер изъят> Приволжского района Казани, так как образовательное учреждение не содержит в наименовании слова «детский сад».
На основании изложенного истица просит включить в специальный стаж истицы работы с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду <номер изъят> Советского РОО, в связи с отсутствием выработки ставки заработной платы; с <дата изъята> - работы в должности музыкального руководителя КДОУ <номер изъят> Приволжского района Казани, так как образовательное учреждение не содержит в наименовании слова «детский сад».
Признать за истицей право на досрочную трудовую пенсию; обязать Управление ПФР в Советском районе г.Казани назначить и выплатить истице досрочную трудовую пенсию с даты обращения в Управление ПФР.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, также просила включить в специальный трудовой стаж период работы с <дата изъята> по <дата изъята> год.
Представитель ответчика иск не признал, представил мотивированный отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее также Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Установлено, что истица с <дата изъята> осуществляла педагогическую деятельность.
<дата изъята> истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани с заявлением о назначении пенсии.
Однако Управление в назначении пенсии отказало, мотивировав свое решение отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не включил в стаж, необходимый для назначения пенсии, периоды работы с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду <номер изъят> Советского РОО, в связи с отсутствием выработки ставки заработной платы; с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя КДОУ <номер изъят> Приволжского района Казани, так как образовательное учреждение не содержит в наименовании слова «детский сад», с <дата изъята> по <дата изъята> год работы в должности музыкального руководителя КДОУ <номер изъят> Приволжского района Казани, т.к. указанный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета..
Суд считает, что период работы истица с <дата изъята> в должности музыкального руководителя КДОУ <номер изъят> Приволжского района Казани подлежит включению в специальный стаж истицы, поскольку, в соответствии с преамбулой к Закону РФ от 10.07.1992 г. №3266-I «Об образовании» под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, а истцом в указанные периоды времени осуществлялся образовательный (воспитательный) процесс, изменение наименования должности или учреждения не является основанием отказа для включения периода работы в нем в требуемый стаж, поскольку функциональные обязанности истца не менялись, поэтому в специальный стаж работы истца также включается вышеуказанный период.
Периоды работы истицы с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя КДОУ № <номер изъят> Приволжского района Казани также подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку предоставления данных персонифицированного учета является обязанностью работодателя, а не работника, в случае неисполнения обязанности работодателем, работник не должен быть лишен права на зачет данного стажа.
Суд считает, что исковые требования истицы о включении в трудовой стаж работы с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду <номер изъят> Советского РОО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно справки от <дата изъята> № 55, выданной отделом образования Управления образования ИКМО г. Казани по Советскому району, истица в период работы с <дата изъята> по <дата изъята> выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностной оклад ( л.д. <номер изъят>).
Данные обстоятельства подтверждаются также представленной в суд справкой от <дата изъята> о нагрузке истицы в должности музыкального руководителя в ясле-саде <номер изъят> (л.д. <номер изъят>), тарификационными списками, лицевыми счетами о начислении истице заработной платы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что согласно приказа <номер изъят> от <дата изъята> истица была принята на работу музыкальным руководителем на 0,5 ставки с <дата изъята> года. Согласно тарификационных списков и лицевых счетов о начислении заработной платы истица на 0,5 ставки проработала до <дата изъята> года. Начиная с <дата изъята> истица работала уже на полную ставку.
При таких обстоятельствах суд включает в специальный стаж истица период работы с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду <номер изъят> Советского РОО
В связи с этим истица фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью, более 25 лет и приобрела право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ФИО2 с <дата изъята> - работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду <номер изъят> Советского РОО, в связи с отсутствием выработки ставки заработной платы; с <дата изъята>. - работы в должности музыкального руководителя КДОУ № <номер изъят> Приволжского района Казани, так как образовательное учреждение не содержит в наименовании слова «детский сад», с <дата изъята> по <дата изъята> год работы в должности музыкального руководителя КДОУ № <номер изъят> Приволжского района Казани.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать ФИО2 досрочную трудовую пенсию, начиная с <дата изъята> года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.
Судья: Г.А. Абдуллина