Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» об отмене (аннулировании) неустойки, начисленной банком в размере 178 983,67 рублей.

В обоснование требований указано, что 06 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №711171. 14 мая 2019 года истцом был погашен основной долг и начисленные проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 647 460 рублей. Однако, начисленные банком неустойки в размере 178 983,67 коп. истец уплачивать отказался. Указывает на тяжелое материальное положение, в связи с которым отсутствует возможность погашения неустойки, начисленной банком, в полном объеме. Полагает, что с учетом полного погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование денежными средствами, необходимо отменить начисленные банком неустойки в размере 178 983,67 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым, подтвердила факт заключения 06 марта 2012 года между истцом и ответчиком кредитного договора №711171. 17 января 2018 года Заволжским районным судом г. Твери постановлено определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства. В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО1 признает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2017 года (включительно) в размере 686 963,66 руб., а также обязался погашать кредитную задолженность. Данным мировым соглашением, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, Должник уплачивает Взыскателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условия мирового соглашения ФИО1 не исполнялись, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС №018537606 в сумме 839 802, 86 руб.. В настоящее время кредитный договор не расторгнут, задолженность по договору не погашена и по состоянию на 06 августа 2019 года составляет: задолженность по неустойке 139 706,18руб., проценты за кредит 39 277, 49 руб., всего 178 983, 67 руб.. Полагает, что ПАО «Сбербанк России» каких-либо нарушений прав ФИО1 как потребителя допущено не было. Требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные лица участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, а также не оспаривается сторонами, что 06 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №711171, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику 800 000 руб., на срок 60 месяцев по 16.65 % годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 614 830,65 руб..

13 июля 2016 года Определением Заволжского районного суда г. Твери между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением условий мирового соглашения ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС №018549922, на основании чего в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

19 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения определения суда и прекращении исполнительного производства по делу.

17 января 2018 года Заволжским районным судом г. Твери постановлено определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО1 признает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2017 года (включительно) в размере 686 963,66 руб. (п. 2 Соглашения). В соответствии с п. 3 Соглашения со дня утверждения мирового соглашения ФИО1 обязался погашать кредитную задолженность. Согласно п.6 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.2 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 4 Соглашения, Должник уплачивает Взыскателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Неустойка за период с даты утверждения Соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

Условия мирового соглашения ФИО1 не исполнялись, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС №018537606 в сумме 839 802, 86 руб. (из которых, ссудная задолженность 475 716,66 руб., проценты за кредит 218 878, 43 руб., неустойка – 145 212, 77 руб.), на основании чего ОСП по Заволжскому району г. Твери в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5196/19/69036-ИП.

По данным АИС Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 839 802, 86 коп. Остаток долга на 03 октября 2019 года 139 806, 49 коп..

Кредитный договор от 06 марта 2012 года №711171, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в настоящее время не расторгнут.

Наличие задолженности, а также её размер сторонами не оспаривается.

Заключив мировое соглашение, утвержденное Заволжским районным судом г. Твери 17 января 2018 года, стороны согласились с его условиями.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального Конституционного Закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления судов обязательны для всех организаций и граждан.

Приведенные заявителем доводы о невозможности погашения неустойки, начисленной банком, в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением не могут служить основанием для её отмены. Указываемые истцом обстоятельства в виде оплаты суммы основного долга и процентов, наличие финансовых обязательств перед иными лицами, а также затруднительное материальное положение не являются основанием для освобождения истца от оплаты неустойки, размер которой уже определен вступившим в законную силу судебным актом.

Фактически истец заявляет требование, направленное на изменение состоявшегося определения суда, что в силу принципа преюдициальности судебных актов является недопустимым.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, суд обращает внимание, что при должной внимательности и предусмотрительности с целью добросовестной реализации своих гражданских прав и обязанностей, ФИО1 должен был и мог предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий для него, в связи с неисполнением постановлений суда и мог их предотвратить.

Анализируя изложенные правовые нормы, а также то, что в настоящем случае законом, кредитным договором, а также утвержденным судом мировым соглашением предусмотрено, в случае просрочки исполнения обязательств, начисление неустойки, судом не усматривается факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.