Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав исковые требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении земельного участка, орган выдачи- Администрация <адрес>, общей площадью 543 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Сосед ФИО2 М. возвел трехэтажное строение, в котором окна смотрят прямо на его земельный участок.

Обращение двери и окон дома в его двор нарушает право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.7.1 Свода правил СП 42.13330.2011 Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений, актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 установлено, что в районе усадебной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь, веранд) до стен дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельный участках, должно быть не менее 6 метров. Он не намерен ставить вопрос о незаконности строительства дома, несмотря на то, что все указывает на нарушение при строительстве противопожарных норм и правил, на нарушение в его доме уровня инсоляции, нарушении порядка строительства дома ответчиком, который нарушил СП 50.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 23-02-2003) и расположил дом ближе трёх положенных метров от границы участка.

Получается, что он в своём дворе в будущем будет под постоянным присмотром любопытных соседей. Считает, что устранение нарушения его прав, возможно, если ФИО2 устранит возможность просмотра из своих окон их двор - заложив окно, выходящее к нему во двор, наглухо кирпичом. Решить данный конфликт им самостоятельно не представляется возможным, так как сосед игнорирует его устные требования. Поэтому он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить и обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заложив дверь и оконные проемы кирпичом строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещен, не явился, из возврата почтового отправления следует, что извещение суда возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о его надлежащем извещении.

С согласия представителя истца и на основании ст.ст.233-235 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные стороной письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с кадастровым (условным) номером: № на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой постройки, площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, уч. №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 78.6 кв.м., инвентарным номером: №, литером «Б», этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, уч. №.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 3 этой же статьи оговорено то, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены сведения о правомерности использования земельным участком, на котором им возведено трехэтажное строение, с соблюдением установленной категории использования земли, которым нарушаются права истца на пользование земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, что усматривается из представленного истцом фото строения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

ФИО2 устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заложив дверь и оконные проемы кирпичом строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.