Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Интек» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 23.12.2018 за период с 23.12.2018 по 16.03.2020 в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате госпошлины в 2450 руб., поскольку по условиям договора кредитором ООО «Микрокредитная компания «Донатива» ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком возврата займа до 23.06.2019, который не погашен. ООО «Микрокредитная компания «Донатива» сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Планета Кэш», после чего заключило с истцом договор уступки требования (цессии) от 16.03.2020, общая сумма передаваемых прав составила 57262 руб. 90 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании иск не признал, подтвердил факт заключения договора потребительского займа и пояснил, что производил погашение займа, оставалось погасить 5000 руб., когда кредитор его вызвал, сотрудник кредитора объявил ему, что его долг списывается, дал ему подписать документы. Доверяя сотруднику кредитора и полагая, что это документы о списании с него остатков долга, он документы подписал, не читая. Документы, подтверждающие платежи, не сохранил и суду не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп. 4 п. 1 ст. 2 указанного закона в редакции на момент заключения договора предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пп. 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено ограничение суммы займа 500000 руб..

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что 23.12.2018 в офертно-акцептной форме на основании заполненного ФИО2 заявления на предоставление потребительского микрозайма с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока займа между ООО «МКК «Донатива» и ответчиком заключён договор потребительского займа в виде согласования Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.12.2018 и Общих условий договоров потребительского займа (далее – Индивидуальный условия, Общие условия – соответственно). В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитором ООО «МКК «Донатива» заёмщику ФИО2 был предоставлен нецелевой займ на личные нужды в размере 25000 руб., договор займа действует с даты фактического предоставления займа до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа 23.06.2019. Процентная ставка составляет 0,98% от суммы займа за каждый календарный день пользования денежными средствами, что составляет 357,7% годовых. Проценты за пользование займом начисляются с даты начала действия договора и до полного погашения суммы займа. Возврат суммы займа должен быть производиться вместе с уплатой начисленных процентов аннуитетными платежами ежемесячно по утверждённому сторонами договора графику. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности независимо от начисления процентов. Все условия договора согласованы сторонами и подписаны лично представителем кредитора и заёмщиком ФИО2 на каждой странице Индивидуальных условий и в графике платежей (л.д.11-16,17). Денежные средства в размере 25000 руб. выданы под роспись по расходному кассовому ордеру от 23.12.2018 (л.д.18).

ООО «МКК «Донатива» было переименовано в ООО «МКК «Планета Кэш» (л.д.23-29).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.03.2020 ООО «Интек» приобрело у ООО МКК «Планета Кэш» принадлежащие последнему права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам согласно списку договоров потребительского займа, указанных в Приложении № 1 к договору. В данном списке под порядковым номером 2009 числится договор, заключённый с ответчиком (л.д.30-36).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заёмщик согласился на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

24.02.2021 мировым судьёй судебного участка № 45 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, однако определением того же мирового судьи на основании поступивших возражений от должника 31.05.2021 судебный приказ отменен (л.д.9-10).

Согласно расчёту истца сумма процентов за фактическое пользование займом, рассчитанная по формуле 25000 : х 357,7% : 365 дней в году х 450 дней просрочки = 110 250 руб..

Истец самостоятельно уменьшил размер процентов в соответствии с положениями ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 50 000 руб..

Договор займа ответчиком не оспорен, собственный расчет, доказательства погашения займа и процентов за пользование займом не представлены.

Штрафные санкции ко взысканию не предъявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая типовой и массовый характер данной категории споров, исходя из того, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд считает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., что соответствует требованиям соразмерности и разумности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа № от 23.12.2018, заключённого между ООО «Микрокредитная компания «Донатива» и ФИО2, за период с 23.12.2018 по 16.03.2020 в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а всего в сумме 80 450 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.Г. Сергеева.