Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 12 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 15000 руб. процентной ставкой 28,5 % годовых сроком 6 месяцев. 29 марта 2019 года между банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 51380,83 руб., в том числе: основной долг – 27810,20 руб., проценты – 22900,63 руб., пени - 670 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указала о пропуске срока исковой давности. Наличие в ее пользовании кредитных средств по карте банка не отрицала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 15000 руб. процентной ставкой 28,5 % годовых сроком 6 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей.

В заявлении на выдачу кредита заемщик просила открыть на ее им банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита – до 150000 руб. Проценты, платы установлены Тарифами. Погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт. Просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Согласно Правилам банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы на сайте банка и информационных стендах банка.

Ответчик воспользовалась суммой кредита, пользовалась кредитной картой, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

29 марта 2019 года между банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 51380,83 руб., в том числе: основной долг – 27810,20 руб., проценты – 22900,63 руб., пени - 670 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 выплатила задолженность по кредиту не представлено. В связи с чем требования иска суд считает обоснованными.

Ответчиком в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам до 09 февраля 2018 года с учетом обращения с настоящим иском в суд 09 февраля 2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Установлено, что заемщиком платежи по кредиту надлежащим образом не осуществлялись, последний платеж по карте произведен заемщиком 31 января 2017 года, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Следовательно, о нарушении права банк узнал в феврале 2017 года, когда не поступил очередной платеж.

Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан 06 апреля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности. Таким образом, к моменту обращения к мировому судье срок 3-летний срок исковой давности пропущен.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о приостановлении срока исковой давности либо о совершении заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга, в деле не имеется.

С настоящим иском истец обратился 09 февраля 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте.

В связи с чем требования иска подлежат удовлетворению за период с 09 февраля 2018 года. Поскольку на 09 февраля 2018 года и на момент передачи прав требования истцу 29 марта 2019 года сумма основного долга составляла 27810,20 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит взысканию за период с 09 февраля 2018 года по 29 марта 2019 года в сумме 11517,08 руб. (27810,20 р.*413 дн.*36,6%/365).

Сумму пени в размере 670 руб. суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайств от ответчика о ее снижении не поступало, в связи с чем указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1379,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2012 года по состоянию на 29 марта 2019 года в сумме 39 327,28 руб., в том числе: основной долг – 27 810,20 руб., проценты – 11 517,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Решение05.05.2021