Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» ТлишеваБ.А., в обоснование заявленных требований суду сообщила, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак Х267МХ/777, которым управлял ФИО2 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № Х-А 439521, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. ФИО3, <адрес> А, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании транспортного средства бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев.

В соответствии с п. 4 раздела 5 Приложения № к Постановлению, ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ № МПП-03-9038/16 забрать те со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС.

Так как заявок на возврат транспортного средства от физических или юридических лиц, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев (собственников) транспортного средства не поступало, решением Савеловского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак Х267МХ/777, признано бесхозяйным и передано в собственность города ФИО3.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3» (в ред. Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО3 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Распоряжение Департамента экономической политики и развития г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» (приложение 1 к Распоряжению).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 также не имеется.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак Х267МХ/777, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 5000 руб.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак Х267МХ/777, соответственно составила: 1298 000 руб.

В соответствии с п. 5 раздела 5 Приложения № к Постановлению, при неисполнении собственником своей обязанности забрать ТС и оплатить расходы на перемещение ТС на специализированную стоянку и хранение на ней, взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям представитель Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» ТлишеваБ.А. в иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 1303 000 рублей, судебные расходы в размере 14 710 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины;

В судебное заседание не явилась представитель Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» ТлишеваБ.А., извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» ТлишевойБ.А.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, к которому принимались судом меры о его надлежащем извещении в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, и который не сообщил уважительных причин неявки.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – НерсесянМ.А. возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства».

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак Х267МХ/777, соответственно составила: 1298 000 рублей (1298 дней хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 1000 рублей).

Представленный истцом расчет стоимости перемещения (хранения) указанного автомобиля в размере 1303000 рублей, проверен в судебном заседании, суд находит его правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» к КучеренкоА.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) в размере 1303000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ составляет 14710 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 896, 906 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 1303000 (один миллион триста три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор ФИО3 парковочного пространства» государственную пошлину в размере 14710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит