Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., с участием представителей истца Сейдаметовой Ш.Ш., Катаевой ответчика Абильваитовой Д.С,, представителя ответчика Авамилевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейдаметова Шавката к Абильтаровой Долорессе Садыковне, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Мущеровой Вере Евгеньевне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Сейдаметов Шавкат обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Абильваитовой Долорессе Садыковне, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна, о признании наследника недостойным, отстранении ответчицы от наследования по закону после смерти ФИО11ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО11ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования основаны на положениях статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчица в период брака с ФИО11ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ длительное время находилась в конфликтных отношениях, оскорбляла его и пыталась завладеть его имуществом, в связи с чем в июня 2019 года ФИО11ФИО17 подал мировому судье заявление о расторжении брака, однако бракоразводный процесс не был завершен по причине смерти ФИО18

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и дали пояснения по сути спора.

Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность положенных в его основание доводов и незаконность заявленных требований.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

С 15 октября 2012 года ФИО11ФИО19 и Абильтарова Долоресса Садыковна находились в зарегистрированном браке, после смерти ФИО11ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, с заявлениями о принятии которого 8 октября 2019 года как наследник первой очереди обратилась ответчица, в тот же день заявление о принятии наследства подала ФИО5 от имени Сейдаметова Шавката (родного брата ФИО11ФИО21).

Согласно пунктам 1-3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

То есть, совершение наследником умышленных противоправных действий, в том числе направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, должно подтверждаться приговором по уголовному или решением – по гражданскому делу.

В рассматриваемом случае отстранение от наследства возможно и по иному основанию – злостное уклонение от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию.

Вместе с тем, ни одно из представленных в суд доказательств не свидетельствует о совершении ответчицей действий, указанных в пункте 12 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации или о наличии у нее обязанности по содержанию мужа.

Доводы представителей истца о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, при этом ФИО11ФИО22 незадолго до смерти обратился в суд с заявлением о расторжении брака, правового значения не имеют, поскольку указанные обстоятельства не перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку решения суда о расторжении брака так и не было принято, ответчица сохраняет статус наследника первой очереди в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сейдаметова Шавката к Абильтаровой Долорессе Садыковне, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Мущеровой Вере Евгеньевне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения 18 августа 2020 года.

Судья