Гражданский кодекс часть 1

с участием адвоката Гурковского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, MCG International Holding Limited (B.V.I) к ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА», ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании обязательств надлежаще исполненными, признании договора прекращенным надлежащим исполнением, прекращении поручительств и солидарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, компания MCG International Holding Limited (B.V.I) обратились в суд с иском к ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Истринские земли», ООО «Истринские водоемы» о признании обязательств надлежаще исполненными, признании договора прекращенным надлежащим исполнением, прекращении поручительств и солидарной ответственности, взыскании сумм, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований о прекращении права собственности на земельные участки, принадлежащие ООО «Истринские земли» и ООО «Истринские водоемы» и признании за ними права собственности на эти участки, просили исключить из числа ответчиков ООО «Истринские земли» и ООО «Истринские водоемы».

Определениями Истринского городского суда Московской области от (Дата) принят отказ истцов от исковых требований о прекращении права собственности на земельные участки, принадлежащие ООО «Истринские земли» и ООО «Истринские водоемы», признании права собственности на земельные участки, производство по делу в этой части прекращено.

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) ООО «Истринские земли», ООО «Истринские водоемы» исключены из числа ответчиков.

В судебном заседании представители истцов по доверенности ФИО2, адвокат Гурковский С.С. в остальной части исковые требования поддержали, просили:

- признать обязательства заемщика компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, исполненными надлежаще, договор (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенный между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, прекращенным надлежащим исполнением;

- признать поручительство и солидарную ответственность ФИО1 по договору поручительства (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD - прекращенными;

- признать поручительство и солидарную ответственность компании MCG International Holding Limited (B.V.I) по договору поручительства (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MCG International Holding Limited (B.V.I) как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD - прекращенными;

- прекратить совместную солидарную ответственность ФИО1, компании MCG International Holding Limited (B.V.I) с ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА» как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№)Т7L об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD;

- взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD денежные средства в сумме 20 149 589,04 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты их поступления на счета ОАО «АЛЬФА-БАНК» на дату вынесения судом решения в сумме 327 850,61 долларов США, а всего 20 477 439,65 долларов США;

- возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD (Дата) был заключен договор (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте на сумму до 50 000 000 долларов США для пополнения оборотных средств.

Согласно дополнительному соглашению (№) от (Дата) компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD выдана сумма в размере 20 000 000 долларов США, под 13% годовых, в срок до (Дата).

В обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD (Дата) ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило договоры поручительства (№) с ФИО1, (№) с ЗАО «Тизирязевское», (№) с ООО «ЭСТАФЕТА», (№) с компанией MCGInternationalHoldingLimited (B.V.I).

Каждый договор поручительства имеет дополнительные соглашения, в которых указано, какая сумма выдана, под какие проценты, дата наступления обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно условий всех договоров поручительства, все поручители дают поручительство совместно и отвечают перед кредитором солидарно как с должником, так и друг с другом, за ненадлежащее исполнение должником обязательств, в том числе при досрочном востребовании кредитов, уплате процентов, неустойки.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии о возможности досрочного требования погашения задолженности, ОАО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по договору (№) об открытии кредитной линии в ин6остранной валюте от (Дата), в котором указал размер задолженности и счета для перечисления сумм.

По требованию ОАО «АЛЬФА-БАНК» компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD перечислила денежные средства в сумме, указанной банком, с указанием зачислить основной долг на сумму 20 000 000 долларов США на счет (№), проценты на сумму 149 589,04 долларов США на счет (№). Денежные средства поступили в банк.

После таких действий компания считала, что ее обязательства полностью выполнены надлежащим исполнением и прекращены.

Сумма полученного заемщиком кредита не превысила предельную сумму, установленную договором, именно эти обязательства обеспечены поручительствами, сумма возвращена.

На правомерную просьбу заемщика о подтверждении зачисления денежных средств в погашение обязательств и прекращении договора надлежащим исполнением, банк сообщил, что денежные обязательства банком не приняты как погашение обязательств по кредитному договору, а распределены самостоятельно в одностороннем порядке в счет погашения задолженности ЗАО «Тимирязевское», в связи с чем, банк не считает обязательства заемщика по погашению задолженности выполненными, а договор прекращенный надлежащим исполнением.

Указанные действия банка истцы считают незаконными, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции.

Ответчик ОАО ««АЛЬФА-БАНК», в лице представителей по доверенности ФИО3 и ФИО4, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Кроме того, пояснили, что действительно указанные кредитный договор и договоры поручительства были заключены, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении обязательств, заемщик денежные средства перечислил, в банк они поступили, в подтверждение чего представлены соответствующие документы, банк не зачел их к досрочному погашению обязательств по кредитному договору, имея согласованную возможность самостоятельного перераспределения денежных средств в пользу третьих лиц, списал их в погашение обязательств ЗАО «Тимирязевское», поручителем которого является компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD.

Выводы истцов о прекращении поручительства основаны на неправильном толковании норм ст. 367 ГК РФ, для применения указанной нормы необходимо, чтобы изменилось основное обязательство и не любым образом, а именно негативным, приведшим к появлению каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, таких доказательств суду не представлено.

Также пояснили, что имеются иски к заемщику и поручителям о взыскании одной и той же суммы задолженности, такие иски правомерны, поскольку эти лица являются солидарными должниками.

Ответчики ЗАО «Тимирязевское» и ООО «ЭСТАФЕТА» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ЗАО «Тимирязевское» и ООО «ЭСТАФЕТА».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что (Дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD был заключен договор (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте на сумму до 50 000 000 долларов США для пополнения оборотных средств (том 1 л.д. 51-57).

Согласно дополнительного соглашения (№) от (Дата) компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD выдан кредит в сумме 20 000 000 долларов США, под 13% годовых, в срок до (Дата) (том 1 л.д. 58).

В обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD (Дата) ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило договор поручительства (№) с ФИО1, договор поручительства (№) с ЗАО «Тизирязевское», договор поручительства (№) с ООО «ЭСТАФЕТА», договор поручительства (№) с компанией MCGInternationalHoldingLimited (B.V.I), том 1 л.д. 61-92, 210-222).

Каждый договор поручительства имеет дополнительное соглашение (№) от (Дата), в котором указано, как сумма выдана заемщику, под какие проценты, дата наступления обязательств по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

По требованию ОАО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном погашении задолженности (п. 5 договора об открытии кредитной линии) компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD перечислила банку денежные средства, с указанием зачислить основной долг в сумме 20 000 000 долларов США на счет (№), проценты в сумме 149 589,04 долларов США на счет (№), указанные ОАО «АЛЬФА-БАНК» в уведомлении о размере задолженности от (Дата) (том 1 л.д. 73-83, 195-202).

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает установленными обстоятельства получения кредита компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, обращения кредитора ОАО «АЛЬФА-БАНК» к заемщику о досрочном погашении кредита и процентов, направление компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD банку требуемых сумм в размере 20 149 589,04 долларов США, поступление в банк (Дата) указанных сумм.

Таким образом, денежные средства были затребованы банком и получены как денежные средства для досрочного погашения обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, обязательства компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD прекратились с момента зачисления денежных средств на счет банка, событием, прекращающим обязательства, является перечисление денежных средств, то есть заемщик, перечислив кредитору по его требованию полностью всю сумму долга, проценты, свои обязательства добросовестно и надлежащим образом выполнил.

Ответчик ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае принятия от компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD надлежащего исполнения по своему требованию был обязан зачислить поступившие денежные средства в качестве погашения кредитов и процентов по договору об открытии кредитной линии.

В силу норм ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

то есть я перечисление дееательства заемщика является перечисление деенжных средствка,ний ы свои обязательства добросовестно иКак установлено в судебном заседании, не оспаривается ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК» и подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами (№) от (Дата), поступившая (Дата) от компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD сумма в размере 20 149 559,04 долларов США была распределена ОАО «АЛЬФА-БАНК» следующим образом: в размере 16 166 131,93 долларов США погашена неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 3 983 427,11 долларов США погашена неустойка за просрочку оплаты процентов по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу (№) о взыскании с ЗАО «Тимирязевское» задолженности по соглашению (№) о кредитовании в иностранной валюте в размере 198 365 567,79 долларов США (том 1 л.д. 191-192, 203-208).

Доводы ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» о том, что указанные действия соответствуют п. 3.4. договора от (Дата)(№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте, суд считает не состоятельными, условия п. 3.4 договора о самостоятельной возможности перераспределения денежных средств, поступающих от заемщика по данному договору, по иным договорам, ничтожными, поскольку не основаны на законе.

Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ст.424 ГК РФ).

Согласно положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Также суд находит заслуживающими внимание доводы истцов о том, что на основании п.п.1 и 2 ст. 2, ст. 6 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон, одной из которых является физическое лицо - ФИО1, подлежат применению положения ФЗ «О банках и банковской деятельности» (№) от (Дата).

Согласно ст. 30 названного Закона, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.

Таким образом, суд считает, что в рассматриваемых договорах отсутствуют условия, являющиеся существенными для возможности осуществления банком списаний поступающих денежных средств в пользу ЗАО «Тимирязевское», в том числе о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

То есть отсутствуют четко выраженное согласиеосуществлять перечисление поступающих денежных средств в погашение обязательств ЗАО «Тимирязевское», объем обязательств (цена) ЗАО «Тимирязевское», за которые заемщик и поручители должны нести ответственность, какие-либо условия, позволяющие определить по каким основаниям и условиям будет осуществляться такое перечисление, условия, указывающие на правовые последствия для заемщика и поручителей таковых перечислений, стоимость кредита и размер обязательств заемщика и остальных солидарных должников в таком случае по данному кредитному соглашению, условия определяющие в таком случае окончание обязательств заемщика и поручителей по кредитному договору и договорам поручительств.

Что касается списания банком денежных средств со счета, открытого для погашения ссудной задолженности, то в силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами; банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (ст. 847 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 168, 180 ГК РФ, суд приходит к выводу о ничтожности положения п. 3.4. договора (№) об открытии кредитной линии в иностранной валютеот (Дата) о самостоятельной возможности перераспределения банком по иным договорам денежных средств, поступающих от заемщика по данному договору.

При этом, суд считает, что имеющиеся в тексте договоров сведения позволяют четко определить, что обязательствами заемщика и поручителей являются возврат в установленные договором сроки полученных кредитов и процентов, включая досрочное требование о погашении задолженности, цена кредитного договора сторонами определена - установлены размер кредитов, проценты, санкции, никаких изменений в кредитный договор не вносилось, распоряжений банку о возможности списания денежных средств в пользу долговых обязательств ЗАО «Тимирязевское» от заемщика не поступало.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, принимая во внимание, действительную общую волю сторон с учетом цели договора и события, наступающего в результате перечисления денежных средств, суд считает, что банкомденежные средства были затребованы и получены как денежные средства для досрочного погашения обязательств заемщика по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата) и не могли быть использованы банком под какие-либо другие цели.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании обязательства заемщика компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата) исполненными надлежаще, договор (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата) прекращенным надлежащим исполнением.

Соответственно, дата поступления от заемщика на счет банка денежных средств (Дата), перечисленных по требованию банка о досрочном погашении, является датой, с которой обязанности заемщика считаются исполненными, а поручительства прекращенными в связи с надлежащим исполнением заемщиком обязательств о досрочном погашении кредита.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства; поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (ст. 364 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Таким образом, суд считает, что поручительства и солидарная ответственность должны быть прекращены.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ (№) и пленума ВАС РФ (№) «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика.

На основании ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ; если нарушение правил совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 1107 ГК РФ, суд соглашается с доводами истцов о том, что поскольку кредитор отказался принять надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии, в связи с отказом принять исполнение не вернул заемщику денежные средства, в результате чего произошло неосновательное обогащение, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, то банк, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно приобрело за счет компании MOSCITYGROUPCORPORATIONLTD имущество (денежные средства), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное в размере 20 149 489,04 долларов США, и уплатить проценты, размер которых истцы просят установить на дату вынесения решения.

Таким образом, суд считает требования истцов о прекращении кредитного договора надлежащим исполнением, прекращении поручительства и совместной солидарной ответственности, взыскании перечисленной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителей ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» суд считает необоснованными, полагает, что действия банка не основаны на законе.

При расчете, подлежащих взысканию процентов, суд считает заслуживающими внимание доводы представителей ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК», о том, что при расчете процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, должна учитываться не учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ, в данном случае применима ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам (п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем, размер процентов будет составлять 158 957 долларов США (20 149 589,04:360дн.х71дн.)х4,0%

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом заявленных исковых требований, суд взыскивает с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины денежные средства в размере 66 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, компании MCG International Holding Limited (B.V.I) - удовлетворить.

Признать обязательства заемщика компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD исполненными надлежаще, договор (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенный между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, прекращенным надлежащим исполнением.

Признать прекращенными поручительство и солидарную ответственность ФИО1 по договору поручительства (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD.

Признать прекращенными поручительство и солидарную ответственность компании MCG International Holding Limited (B.V.I) по договору поручительства (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MCG International Holding Limited (B.V.I), как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD.

Прекратить совместную солидарную ответственность ФИО1, компании MCG International Holding Limited (B.V.I) с ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА» как обеспечение обязательств компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD по договору (№) об открытии кредитной линии в иностранной валюте от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и компанией MOSCITI GROUP CORPORATION LTD.

Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу компании MOSCITI GROUP CORPORATION LTD денежные средства в сумме 20 149 589,04 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты их поступления на счета ОАО «АЛЬФА-БАНК» на дату вынесения судом решения в сумме 158 957 долларов США, а всего 20 308 546,04 долларов США.

Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины денежные средства в размере 66 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата)

судья