Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Просит обратить взыскание на принадлежащее ИП ФИО1 имущество, заложенное в пользу Банка по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором <***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту были заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ИП ФИО1 предусматривающий передачу залогодателем банку в залог движимого имущества, указанного в приложении №2 к договору о залоге. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Согласно п. 4 кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику. ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в суде не участвовали. Извещение ответчиков произведено надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации, правильность которого проверена судом. От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором <***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 и залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ИП ФИО1, предусматривающий передачу залогодателем банку в залог движимое имущество, указанное в приложении № к договору о залоге.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Условия кредитного договора ИП ФИО1 не исполняются, срок возврата долга в соответствии с графиком платежей нарушается. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> коп., расчет задолженности представлен истцом.

Условия договоров в период их действия ответчиками не были оспорены. Сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ИП ФИО1 договор залога, предусматривающий передачу залогодателем банку в залог движимого имущества, указанного в приложении №№ к договору о залоге, заключен для обеспечения обязательств по договору о предоставлении кредита. Согласно п. № договора, согласованная сторонами стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, и составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашение о залоге заключено сторонами в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком, поэтому при наличии неисполненных обязательств в размере, превышающем <данные изъяты> стоимости заложенного имущества, банк имеет право на обращение взыскания на предмет залога. Определение начальной продажной цены движимого имущества судом не производится.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк

России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна.

<данные изъяты>