Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных истцом услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, истцом оказаны своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование: ККТ «<данные изъяты>Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); фискальный накопитель «<данные изъяты>» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с п.3.3.1. договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.4.1. договора оплата по договору производится ответчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного ответчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также им не произведен возврат оборудования. Документального подтверждения заказчиком о снятии ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п.5.14. договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.11 настоящегодоговора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ФИО1 составляет: сумма задолженности за тариф: 63 000 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 99 060 рублей; сумма задолженности за оборудование: 12 900 рублей; сумма задолженности пени на оборудование: 40054,5 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 31 050 рублей.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 256064,5 рублей, в том числе: задолженность за тариф в размере 63 000 рублей;задолженность пени на тариф в размере 99 060 рублей; задолженность за оборудование в размере 12 900 рублей; задолженность пени на оборудование в размере 40 054,5 рублей; задолженность за фискальный накопитель в размере 10 000 рублей;задолженность пени за фискальный накопитель в размере 31 050 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Облачный ритеил плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец ООО «Облачный ритеил плюс» с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет предпринимательскую деятельность 46.66. «Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием» и другие виды деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №.

Ответчик ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность, основной вид деятельности «56.10. Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 (ИНН №) в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п.2.1. исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс»обязался оказать заказчику ИП ФИО1 комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Из материалов дела следует, что услуги, предусмотренные договором, истцом ООО «ООО «Облачный ритеил плюс» оказаны своевременно и в полном объеме; ответчику ФИО1 в соответствии с условиями договора истцом передано оборудование: ККТ «<данные изъяты>» без ФН (красная) (1 шт. стоимостью 12 900 руб.); фискальный накопитель «<данные изъяты>» 36 мес. (1 шт. стоимостью 10 000 руб.).

В соответствии с п.3.3.1.договора ответчик ИП ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится ответчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты (п.4.1.договора). Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного ответчиком тарифного плана и оборудования.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по оплате по договору; возврат полученного от истца оборудования истцом также не произведен.

В соответствии с п.5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 настоящегодоговора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8 настоящего договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.13. договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не поступило. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п.5.14. договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.11.настоящегодоговора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент задолженность ответчика ИП ФИО1 составляет: сумма задолженности за тариф: 63 000 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 99 060 рублей; сумма задолженности за оборудование: 12 900 рублей; сумма задолженности пени на оборудование: 40054,5 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 31 050 рублей.

В соответствии с требованиями п.10.2 договора во исполнение требования о досудебном урегулировании спора истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое последним оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, у ИП ФИО1 имеется задолженность по договору оказания услуг в размере 256 064,5 рублей, из которых задолженность за тариф – в размере 63 000 рублей; задолженность пени на тариф – в размере 99 060 рублей; задолженность за оборудование – в размере 12 900 рублей; задолженность пени на оборудование – в размере 40 054,5 рублей; задолженность за фискальный накопитель – в размере 10 000 рублей; задолженность пени за фискальный накопитель – в размере 31 050 рублей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с него убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Такого основания прекращения обязательства как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, законом и договором не предусмотрено. Заемщик продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Исходя из изложенного, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не служит основанием для прекращения обязательства и не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ).

В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст.23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ООО «Облачный ритеил плюс» обязательств по договору на оказание услуг по предоставлению оборудования и права пользования программным обеспечениемответчику ИП ФИО1

Суд приходит к выводу, что истец во исполнение условий договора осуществил все действия по оказанию услуг ответчику, что подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик в опровержение доводов истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих обратное.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 761 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО1 как заказчик услуг по договору оказания услуг с ООО «Облачный ритеил плюс», действовал недобросовестно, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Облачный ритеил плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 256064,50 рублей, в том числе: задолженность за тариф в размере 63 000 рублей; задолженность пени на тариф в размере 99 060 рублей; задолженность за оборудование в размере 12 900 рублей;задолженность пени на оборудование в размере 40 054,5 рублей;задолженность за фискальный накопитель в размере 10 000 рублей;задолженность пени за фискальный накопитель в размере 31 050 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.