Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. А. к индивидуальному предпринимателю Тугашевой Н. Л. в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кузнецова С.А. – Андреев К.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тугашевой Н.Л. (далее ИП Тугашева Н.Л.) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.А., заказчиком, и ИП Тугашевой Н.Л., исполнителем, был заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура и прихожей по утвержденному сторонами эскизу. Согласно п.2.1 договора и бланкам заказа изделия, срок изготовления составляет 45 рабочих дней, данный срок учитывается со дня внесения предоплаты заказчиком в размере 50 % от полной стоимости заказа в кассу. Стороны в бланках заказа изделий определили точную сумму предоплаты в размере 95 725 руб., из которых: 60 215 руб. – размер предоплаты за кухонный гарнитур, 35 510 руб. – размер предоплаты за прихожую. Обязанность по внесению предоплаты истцом была исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, началом исполнения ответчиком обязательства по изготовлению изделия является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием ДД.ММ.ГГГГ. После истечения данного срока истец неоднократно обращался к ответчику о готовности изделия и возможности их доставки с последующей установкой. На это ответчица отмечала, что изделие не готово и требуется дополнительное время на завершение работ. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил претензию, в которой просил завершить работы по договору, выплатить неустойку и уменьшить сумму окончательных расчетов на сумму неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в своем письме отказалась добровольно исполнить требования истца. Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату на сумму 265 975 руб., в том числе: 71 510 руб. за прихожую, 121 215 руб. за кухонный гарнитур. Кухонный гарнитур ответчицей был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, прихожая - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного представитель Кузнецова С.А. – Андреев К.С. просит суд взыскать с ИП Тугашевой Н.Л. в пользу истца неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере 155 741, 55 руб., в том числе: неустойку за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 365, 45 руб., неустойку за нарушение срока изготовления прихожей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 346, 10 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

На судебное заседание истец Кузнецов С.А. не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Андреев К.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица ИП Тугашева Н.Л. исковые требования не признала по подробно изложенным в отзыве основаниям.

В отзыве на исковое заявление указано следующее. Изделия мебели были изготовлены исполнителем в согласованные сторонами сроки в соответствии с заказом на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако к моменту окончания сроков изготовления мебели по договору №, приходящихся на ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 45 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ), обязательства оплаты заказчиком не были исполнены в полном объеме. Оплата истцом в полном объеме цены договора произведена ДД.ММ.ГГГГ. Доставка мебели была осуществлена в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с порядком и сроками доставки, установленными условиями 6.2 договора в течение 5 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ включительно). Доставленные изделия: стол, комод, шкаф, кухонный гарнитур, прихожая приняты заказчиком от исполнителя по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 975 руб. Сборка изделий мебели произведена без нарушения, в соответствии с порядком и сроками сборки, установленными условиями 7.2 договора в течение 10 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней = по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Изделия мебели приняты заказчиком подписанием актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Следовательно, исполнителем свои обязательства были выполнены в полном объеме и в предусмотренные договором сроки. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.А., заказчиком, и ИП Тугашевой Н.Л., исполнителем, был заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура и прихожей по утвержденному сторонами эскизу. (л.д.8). Согласно п.2.1 договора и бланкам заказа изделия, срок изготовления составляет 45 рабочих дней, данный срок учитывается со дня внесения предоплаты заказчиком в размере 50 % от полной стоимости заказа в кассу.

Стороны в бланках заказа изделий определили точную сумму предоплаты в размере 95 725 руб., из которых: 60 215 руб. – размер предоплаты за кухонный гарнитур, 35 510 руб. – размер предоплаты за прихожую. (л.д.9-10).

Обязанность по внесению предоплаты истцом была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком Сбербанка на сумму 95 725 руб. (л.д.13).

Соответственно, началом исполнения ответчиком обязательства по изготовлению изделия является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные даты обеими сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, по утверждениям представителя истца, ответчица в предусмотренный срок должна была изготовить товар, после чего поставить его заказчику.

Ответчица на судебном заседании пояснила, что товар в установленный срок был изготовлен, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, заявками на фасады МДФ, товарными накладными. (л.д.44-58).

Однако, по мнению суда, в настоящем случае юридически значимым обстоятельством по делу имеет также и исполнение ИП Тугашевой Н.Л. других условий договора, таких как п.п.6.2, 7.2.

Так, согласно п.6.2 исполнитель обязуется доставить изделие заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после полной оплаты заказчиком и уведомления исполнителем о готовности объекта к монтажу (окончание ремонтно-строительных работ, уборки мусора из помещений и проходов, освобождения помещения от старой мебели и предметов, которые могут препятствовать установке изделия).

Пунктом 7.2 договора было предусмотрено, что сборка изделия, если это требуется исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней. Монтаж столешницы из искусственного камня, стеновой панели производится после установки нижней части изделия в течение 12 (двенадцати) рабочих дней. При этом установка вытяжной системы, газового, сантехнического и электрооборудования исполнителем не производится.

Оплата в полном объеме истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что видно из накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 975 руб., в том числе: 71 510 руб. за прихожую, 121 215 руб. – за кухонный гарнитур. (л.д.15).

Доставка мебели была осуществлена в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с порядком и сроками доставки, установленными условиями 6.2 договора в течение 5 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Сборка изделий мебели произведена без нарушения, как это предусмотрено п. 7.2 договора, то есть в течение 10 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней = по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Изделия мебели приняты заказчиком подписанием актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), согласно которым заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, со стороны исполнителя нарушений условий договора судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления товара в размере 155 741, 55 руб., в том числе: неустойки за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 365, 45 руб., неустойки за нарушение срока изготовления прихожей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 346, 10 руб., не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Исковые требования о взыскании с ИП Тугашевой Н.Л. в пользу Кузнецова С.А. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы являются производными от основного требования, в связи с чем также подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова С. А. к индивидуальному предпринимателю Тугашевой Н. Л. о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления товара в размере 155 741, 55 руб., в том числе: неустойки за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 365, 45 руб., неустойки за нарушение срока изготовления прихожей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 346, 10 руб.; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.