Гражданский кодекс часть 1

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Малуховой Р.Х., с участием: представителя ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее по тексту- Банк) по доверенности Бирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Шоровой Светлане Хасаншевне и Ойтовой Нафисат Ахмедовне о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к Шоровой Светлане Хасаншевне и Ойтовой Нафисат Ахмедовне и просит: 1. Взыскать с солидарно с Шоровой Светланы Хасаншевны, Ойтовой Нафисат Ахмедовны в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность в сумме хххххххххххххххх

хххххххххххххххх

2. Руководствуясь ч.2 ст.809 ГК РФ прошу взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24% годовых (п.2.4.1 договора), а также повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользования кредитом из ставки 16% (8%*2) годовых в соответствии с п.5.2 договора за период с 01.03.2012 г. по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов пользование кредитом.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Бирсова А.В., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме и пояснила, что неоднократно ответчики предупреждались о наступлении сроков выплат по кредиту, что ответчики написали письменные заявления о полном признании иска и рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах считает, что суд вправе рассмотреть дело по существу без участия ответчиков, так как последние просят об этом сами и полностью признают иск.

Ответчики Шорова С.Х. и Ойтова Н.А. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, однако, они представили суду письменные заявления, в которых полностью признают исковые требования Банка и просят дело рассмотреть без их участия.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя Банка Бирсовой А.В., считавшего, что судебное разбирательство, возможно, провести без присутствия других ответчиков,- признает причины их неявки в судебные заседания уважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела (исковое заявление ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»; расчет суммы иска; копия кредитного договор №4162; копия договора поручительства №4162; копия расходно-кассового ордера; копия паспорта Шоровой С.Х.; копия паспорта Ойтовой Н.А.; требование о возврате суммы; платежное поручение по оплате Банком госпошлины; два заявления ответчиков о полном признании иска и рассмотрении дела без их участия) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, полного признания иска всеми ответчиками, суд принимает данные признания.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 01.03.2012 г. размер задолженности по кредитному договору составляет хххххххххххххххх. неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновниками возникшего спора являются все ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Шоровой Светлане Хасаншевне и Ойтовой Нафисат Ахмедовне о взыскании задолженности,- удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Шоровой Светланы Хасаншевны и Ойтовой Нафисат Ахмедовны в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность в сумме хххххххххххххххх

Взыскать солидарно с Шоровой Светланы Хасаншевны и Ойтовой Нафисат Ахмедовны в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24% годовых (п.2.4.1 договора), а также повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользования кредитом из ставки хххххххххххххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.

Председательствующий подпись судья Г.З. Коков

хххххххххххххххх