Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоКредитБанк» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания Совета директоров ООО «АвтоКредитБанк» ФИО1 назначен <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБанк». На основании приказа №/к о приеме работника на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к обязанностям <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № внеочередного общего собрания участников Банка ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБанк» с правом подписи расчетно-денежных документов на следующий срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБанк» и приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ним прекращен трудовой договор. В соответствии с п. 15.21 Устава Общества <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБнак» представляет интересы Банка, распоряжается имуществом и средствами Банка в пределах его компетенции. Согласно Отчету Ревизора, по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АвтоКредитБанк» за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ при проверке оформления представительских расходов были установлены нарушения.

С целью расширения взаимовыгодного сотрудничества организация осуществляет представительские расходы. Проведение представительских мероприятий в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" должно оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данный пункт исполняется с нарушением, а именно отсутствуют внутренние организационно-распорядительные документы (приказы руководителя организации), регламентирующие: перечень официальных лиц организации, имеющих право участвовать в переговорах, а следовательно, получать под отчет средства на представительские расходы; порядок выдачи подотчетных сумм на представительские расходы; порядок расходования средств на представительские расходы; документальное оформление представительских расходов (отчет о расходах на проведение деловой встречи); порядок осуществления контроля над расходованием и списанием средств на представительские расходы.

<данные изъяты> Банка ФИО1 было израсходовано денежных средств согласно данных авансового отчета (в том числе представительские расходы): За ДД.ММ.ГГГГ год: остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Получено <данные изъяты> руб. Внесено в кассу неиспользованных сумм <данные изъяты> руб. Израсходовано <данные изъяты> руб. Остаток подотчетной суммы <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ год: остаток подотчетной суммы <данные изъяты> руб. Получено <данные изъяты> руб. Внесено в кассу неиспользованных сумм <данные изъяты> руб. Израсходовано <данные изъяты> руб. Остаток подотчетной суммы <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ год: остаток подотчетной суммы <данные изъяты> руб. Получено <данные изъяты> руб. Внесено в кассу неиспользованных сумм <данные изъяты> руб. Израсходовано <данные изъяты> руб. Остаток подотчетной суммы <данные изъяты> руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению о предоставлении аванса, ФИО1 просит выдать <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать аванс в сумме <данные изъяты> рублей.

Также имеет место факт списания представительских расходов без первичных документов, согласно протоколу заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Согласно объяснительной главного бухгалтера списание представительских расходов осуществлялось за счет прибыли банка ввиду отсутствия первичной документации, решения принимались комиссией на заседаниях Правления ООО «АвтоКредитБанк»: в составе <данные изъяты> ФИО1, Заместителя <данные изъяты>А. главного бухгалтера С.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО «АвтоКредитБанк» принято решение о возмещении ФИО1 необоснованно списанных сумм представительских расходов в сопоставимой сумме, в связи с тем, что первичные документы, обосновывающие расходование полученных под представительские мероприятия денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей не были представлены под отчет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоКредитБанк» направил претензию по адресу проживания ФИО1, с предложением в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента получения настоящего требования возместить <данные изъяты> рублей в счет погашения убытков, причиненных банку. Однако до настоящего времени ущерб, причиненный банку, не возмещен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ответчиком, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанную сумму ущерба истец и просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представители истца уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) из расчета: 1 <данные изъяты>., в остальной части иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив суду, что не отрицает факт выдачи ему оспариваемой суммы, однако документально подтвердить то, как были израсходованы денежные средства в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> году в размере – <данные изъяты> рублей представить не может. Денежные средства были взяты им на представительские расходы и по этим суммам документацию он не предоставлял, поскольку была договоренность с руководством банка о том, что ФИО1 нет необходимости представлять подотчетную документацию. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 391 Трудового кодекса Российской Федерации, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», председатель Правления при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Банка добросовестно и разумно. Председатель Правления несет ответственность перед Банком за убытки, причиненные Банку их виновными действиями (бездействием).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания Совета директоров ООО «АвтоКредитБанк» ФИО1 назначен <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБанк» (л.д.7). Согласно приказу №/к о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к обязанностям <данные изъяты> (л.д.9). На основании Протокола № внеочередного общего собрания участников Банка от ДД.ММ.ГГГГФИО1 Л.А. был назначен на должность <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБанк» с правом подписи расчетно-денежных документов на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). Протоколом № внеочередного общего собрания участников банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 освобожден от занимаемой должности и приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ним прекращен трудовой договор (л.д. 14-19). В соответствии с положениями Устава Банка <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБнак» представляет интересы Банка, распоряжается имуществом и средствами Банка в пределах его компетенции. Однако, согласно Отчету Ревизора по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АвтоКредитБанк» за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ при проверке оформления представительских расходов были установлены нарушения, а именно отсутствие внутренних организационно-распорядительных документов, регламентирующих перечень официальных лиц организации, имеющих право участвовать в переговорах, а следовательно, получать под отчет средства на представительские расходы, порядок выдачи подотчетных сумм на представительские расходы, порядок расходования средств на представительские расходы, документальное оформление представительских расходов, порядок осуществления контроля над расходованием и списанием средств на представительские расходы (л.д.31-33).

Так, списание представительских расходов происходило без первичных документов согласно протоколу заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО «АвтоКредитБанк» принято решение о возмещении ФИО1 необоснованно списанных сумм представительских расходов в сопоставимой сумме, в связи с тем, что первичные документы, обосновывающие расходование полученных под представительские мероприятия денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей не были представлены под отчет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения настоящего требования возместить <данные изъяты> рублей в счет погашения убытков, причиненных банку (л.д.34). Однако до настоящего времени ущерб, причиненный банку, не возмещен.

В настоящее время ущерб, причиненный ответчиком, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты><данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.( заработная плата в счет погашения долга) = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (НДФЛ в счет уменьшения долга).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанных положений закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АвтоКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоКредитБанк» <данные изъяты> руб. в счет возмещения работником ущерба, причиненного работодателю, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Мухаметзянова