Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество (земельный участок) садовый участок,

УСТАНОВИЛ:

Махначёва В.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество (земельный участок) садовый участок № в садоводческом товариществе «Энергия» площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 219 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Махначёв Петр Павлович, 1936 года рождения, который до своей смерти владел и пользовался 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежными вкладами в Центрально-Черноземном банке СБ РФ, а так же садовым участком №№, размером 600 кв.м, находящимся в садоводческом товариществе «Энергия» в <адрес>, предоставленном в собственность на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Хохольского муниципального района <адрес> садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» и членам товарищества, которым являлся Махначёв П.П. То есть, юридически, право собственности Махначева П.П. на земельный участок в СНТ «Энергия» зарегистрировано не было, так как он не успел оформить право собственности на садовый участок до своей смерти, но фактически владел, пользовался и распоряжался данным участком.

Истец является наследником первой очереди вышеуказанного имущества. К тому же сын наследодателя Махначёв Олег Петрович отказался в её пользу на 1/2 долю от всего наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство своего мужа, которое состоит из денежных вкладов - свидетельство о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, и 1/2 доли квартиры находящийся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 50 кв.м свидетельство о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия», участок 93, истец - наследник Махначева В.Г. не вступила, но приняла его как наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> Сычевой Т.И. с целью оформления свидетельства о праве на наследство, на садовый участок № ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа городского округа <адрес> Сычева Т.И. отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим истец обратилась в суд и просит признать её принявшей наследство, заключающееся в садовом участке №, расположенном в садоводческом товариществе «Энергия» после смерти её мужа Махначёва П.П.; признать за ней право собственности на садовый участок № в садоводческом товариществе «Энергия», площадью 600 кв.м в пределах границ с кадастровым номером №, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, расположенному на территории пгт. <адрес>.

Истец Махначёва В.Г. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнила, просила признать право собственности на наследуемое имущество (земельный участок) садовый участок № в садоводческом товариществе «Энергия» площадью 600 кв.м, кадастровой стоимостью 1 219 руб. в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности Ширяев Е.И. требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Энергия», третье лицо нотариус нотариального округа ГО – <адрес> Т.И., представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Нотариус Сычева Т. И. направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, поскольку неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Махначёв Петр Павлович, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 13).

Согласно ст.1142 ГК РФ истец Махначёва В.Г. является наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство своего мужа, которое состоит из денежных вкладов - свидетельство о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, и 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 50 кв.м свидетельство о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Хохольского муниципального района <адрес> Махначёву П.П. был предоставлен садовый участок №, размером 600 кв.м, находящейся в садоводческом товариществе «Энергия» в <адрес> (л.д.16-17), который не был юридически оформлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> Сычевой Т.И. с целью оформления свидетельства о праве на наследство на садовый участок №93.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа городского округа <адрес> Сычева Т.И. отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку Махначёв П.П. не осуществил государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а право наступает с момента государственной регистрации (л.д.12).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждено, что садовый участок №, размером 600 кв.м, находящейся в садоводческом товариществе «Энергия» в <адрес> был предоставлен на праве собственности наследодателю Махначеву П.П. по постановлению органа местного самоуправления, однако, при жизни наследодателя право собственности в установленном законом порядке в Росреестре зарегистрировано не было.

Истец является единственным наследником имущества наследодателя, поскольку второй наследник – Махначев О.П. отказался от своей доли на наследство в пользу истца (л.д.102).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Махначева В.Г. фактически вступила во владение садовым участком: использует его в установленном законом порядке, оплачивает взносы, и текущие платежи регулярно и в срок, что подтверждается письменными пояснениями СНТ «Энергия» (л.д.129-130).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования документально подтвержденными, нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО10 на садовый земельный участок №, площадью 600 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Энергия» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года