Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование своих требований указывая, что <дата> она передала в долг ФИО2 462000 руб. Данные денежные средства были получены истицей по кредитному договору, заключенному с ПАО Почта Банк <дата> по просьбе ответчика.

С учетом обязательств истца в долговой расписке было указано, что ФИО2 производит выплату ей суммы займа с процентами, что в общей сумме составило 629231,96 руб. в срок до <дата> частями ежемесячно по 10498 руб. до 12 числа каждого месяца в течение 60 месяцев.

Ответчик производила оплату денежных средств до октября 2019 года, затем отказалась производить погашение кредита.

С учетом невыполнения своих обязательств истец направила ответчику уведомление о расторжении договора займа и досрочном возврате полученных денежных средств от <дата> в срок до <дата>.

Данное уведомление ответчик получила, но денежные средства по договору не возвращены, никаких мер по погашению долга не предпринято.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа от <дата> и взыскать с ответчика в ее пользу 20996 руб. платежи с октября по декабрь 2019, 418423 руб. сумму займа с начислением на указанную сумму процентов в размере 12,9 % ежемесячно по день возврата долга.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Федяев В.В. исковые требования и доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, указывая, что договор займа заключен с рассрочкой платежа до <дата>, она до этого времени выплатит долг.

Представитель ответчика адвокат Белохвостиков С.А. поддержал позицию ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 передала в долг ФИО2 462000 руб. Данные денежные средства были получены истицей по кредитному договору, заключенному с ПАО Почта Банк <дата> по просьбе ответчика, что сторонами не отрицается.

С учетом обязательств истца в долговой расписке было указано, что ФИО2 производит выплату истице суммы займа с процентами, что в общей сумме составило 629231,96 руб. в срок до <дата> частями ежемесячно по 10498 руб. до 12 числа каждого месяца в течение 60 месяцев.

Истица выплатила кредит за октябрь -ноябрь 2019 в сумме 20966 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2,

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исковые требования о досрочном расторжении договора займа от <дата> подлежат удовлетворению, так как ответчик неоднократно нарушила сроки возврата займа.

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору на <дата> задолженность по кредиту составила 418423 руб. 45 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

<дата> она передала в долг ФИО2 462000 руб. Данные денежные средства были получены истицей по кредитному договору, заключенному с ПАО Почта Банк <дата> по просьбе ответчика.

При подаче иска ФИО1 уплатила госпошлину в сумме 1130 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении исковых требований госпошлина ФИО1 не уплачена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 7384 руб. 20 коп. ( с суммы 418423 руб. 45 коп. )

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между ФИО1, и ФИО2,.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, 20996 руб. - задолженность, 1130 руб. - возврат госпошлины, всего 22126 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, 418423 руб. 45 коп. с начислением на указанную сумму процентов в размере 12,9 % годовых по день возврата долга.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета госпошлину 7384 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова