Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ......,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нелидовского района Тверской области, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ......,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 04 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Нелидовского района Тверской области.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и Министерство транспорта Тверской области.

В обоснование своих требований истец указала, что 18 августа 2015 года водитель автобуса малой вместимости ...... государственный регистрационный ......, находящегося в ведомстве ООО «НелТрансавто» (руководитель ФИО2) оскорбил её и потребовал уплатить за проезд, несмотря на то, что ей был предъявлен единый социальный проездной билет. Не согласившись с отказом водителя осуществлять её перевозку по единому социальному проездному билету, она обратилась с жалобой в Нелидовскую межрайонную прокуратуру и к заместителю Главы администрации Нелидовского района Б.Ю.А. В соответствии с положениями ФЗ от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального района относится к вопросам местного значения. Заместителем Главы администрации Нелидовского района было направлено письмо в адрес руководителя ООО «НелТрансавто» о неправомерных действиях его работника. Проезд на основании единого социального проездного билета предоставляется в Тверской области в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года №32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета». Согласно данному постановлению единый социальный проездной билет – это документ, предоставляющий право льготного проезда в городском и пригородном общественном транспорте Тверской области. 28 августа 2015 года она обратилась к начальнику ООО «НелТрансавто» ФИО2 с письменной жалобой на действия его водителя ФИО5, который её оскорблял и заставлял выйти из автобуса. Предлагала директору ООО «НелТрансавто» возместить ей в добровольном порядке компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, поскольку именно по указанию руководителя ООО «НелТрансавто» водитель отказался осуществлять её перевозку по единому социальному проездному билету. ООО «НелТрансавто» на основании договора ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Тверской области, предоставляет льготный проезд отдельным категориям граждан при предъявлении единого социального проездного билета на маршрутах, проходящих по территории города Нелидово. Письменный ответ от ООО «НелТрансавто» ей не получен, моральный вред не компенсирован, чем нарушены её права. Полагает, что именно руководитель ФИО2 запрещал своим водителям перевозить пассажиров по единому социальному проездному билету на общественном транспорте, о чем свидетельствует также письмо заместителя Главы администрации Б.Ю.А. от 26 августа 2015 года ....... Просит суд возместить компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей с ООО «НелТрансавто».

Из отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Тверской области следует, что в соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 18 октября 2011 года №74-пп «Об утверждении Положения о Министерстве транспорта Тверской области» Министерство транспорта Тверской области (далее Министерство) участвует в распределении средств на компенсацию расходов между транспортными организациями, предоставляющими гражданам льготный проезд на основании единого социального проездного билета на территории Тверской области. Льготный проезд на территории Тверской области осуществляется в соответствии с Постановлением администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года №32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета» (далее – Постановление администрации Тверской области № 32-па). В соответствии с пунктом 3.1 части 3 Приложения 1 к Постановлению администрации Тверской области №32-па основанием для компенсации расходов транспортным предприятиям является договор, заключенный с Министерством транспорта. Действительно, 30 июня 2015 года Министерством был заключен с ООО «НелТрансавто» договор №...... по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным гражданам на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям. 15 сентября 2015 года заключено дополнительное соглашение, в котором уточнялся перечень маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд на основании единого социального проездного билета. Вышеназванный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства Тверской области от 27 января 2015 года № 18-пп «Об отдельных вопросах по организации льготного проезда на основании единого социального проездного билета в Тверской области», согласно утвержденной форме типовых договоров. Дополнительно сообщают, что 23 марта 2016 года был заключен новый договор №...... о предоставлении на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям. Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2016 года. В данном договоре маршрут «Больница-Коллективные Сады» отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что 18 августа 2015 года водитель автобуса малой вместимости ...... государственный регистрационный ......, находящегося в ведомстве ООО «НелТрансавто» (руководитель ФИО2) оскорбил её и потребовал уплатить за проезд, несмотря на то, что был предъявлен единый социальный проездной билет. Табличка «без льгот» на автобусе отсутствовала. Муравьёв остановил автобус и прилюдно, в грубой форме заставлял её покинуть автобус, чем оскорбил её достоинство. Не согласившись с отказом водителя осуществлять её перевозку по единому социальному проездному билету, она обратилась с жалобой в Нелидовскую межрайонную прокуратуру и к заместителю Главы администрации Нелидовского района Б.Ю.А. Проезд на основании единого социального проездного билета предоставляется в Тверской области в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года № 32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета». Согласно данному постановлению единый социальный проездной билет – это документ, предоставляющий право льготного проезда в городском и пригородном общественном транспорте Тверской области. 28 августа 2015 года она обратилась к начальнику ООО «НелТрансавто» ФИО2 с письменной жалобой на действия его водителя ФИО5, который её оскорблял и заставлял выйти из автобуса. Предлагала директору ООО «НелТрансавто» возместить ей в добровольном порядке компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, поскольку именно по его указанию водитель отказался осуществлять её перевозку по единому социальному проездному билету. ООО «НелТрансавто» на основании договора ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Тверской области, предоставляет льготный проезд отдельным категориям граждан при предъявлении единого социального проездного билета на маршрутах, проходящих по территории города Нелидово. Письменный ответ от ООО «НелТрансавто» ей не получен, моральный вред не компенсирован, чем нарушены её права. Руководитель ФИО2 запрещал своим водителям перевозить пассажиров по единому социальному проездному билету на общественном транспорте. В связи с чем, именно ООО «НелТрансавто» должно нести ответственность за нанесенные ей оскорбления и отказ от перевозки по единому социальному проездному билету. Ее моральные и нравственные страдания выражались в том, что ее как «собачку» выбросили из автобуса, унизили ее человеческое достоинство, чем была нарушена Конституция РФ. Просит взыскать с ООО «НелТрансавто» компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.

Представитель ответчика - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда не признал. Пояснил, что с мая 2015 года предприятие осуществляет перевозку пассажиров согласно договору ......, заключенному между Администрацией Нелидовского района Тверской области и перевозчиком ООО «НелТрансавто». В данном договоре есть пункт 4.2.12 «осуществлять перевозку пассажиров, имеющих право на льготы и преимущество по перевозной плате, установленные законодательством». Истица не посмотрела сноску к данному пункту, которая гласит: «действие пункта является обязательным для маршрутов, включенных в перечень социальных маршрутов перевозок». К данному договору имеется приложение № 1, в котором указано, что в городе лишь один социальный маршрут, это ......, маршрут ...... никакого отношения к социальным перевозкам не имеет. Организация льготного проезда по единому социальному проездному билету находится в компетенции перевозчика. С 1 января 2016 года льготная перевозка по всем маршрутам не предоставляется, кроме маршрута ....... В ДД.ММ.ГГГГ льготный проезд был на всех маршрутах. Согласно графику сменности на 18 августа 2015 года маршрут ...... обслуживало 4 автомобиля, в том числе и автомобиль под управлением водителя ФИО5 На данном автомобиле малой вместительности находилась табличка «без льгот». В соответствии с договором ...... по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям, от 30 июня 2015 года перевозку пассажиров, при предъявлении ими единого социального проездного билета на всех маршрутах согласно установленному расписанию движения, по маршруту ...... «Больница - Коллективные сады» осуществлял автомобиль марки ......, водитель Р.А.Г. Истица имела полное право по льготному проездному билету сесть в этот автомобиль. Никакого сбоя движения автобусов по данному маршруту в этот день не было. Льготная перевозка граждан регламентируется постановлением Администрации Тверской области № 32-па от 16 февраля 2005 года «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета». При заключении договора с перевозчиком, к договору обязательно прикладывается перечень маршрутов и расписание перевозок. Договор заключен 30 июня 2015 года между Министерством транспорта Тверской области и ООО «НелТрансавто» ...... по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям с указанием перечня маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд на основании единого социального проездного билета. Никаких команд водителям он не давал, поскольку каждый водитель знает на каком маршруте действует единый социальный проездной билет. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ......, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда не признал. Пояснил, что малогабаритные автобусы имеют табличку «без льгот». Данная информация имелась на маршрутке ......, и заходить в данный транспорт, зная, что нет льгот и не оплачивать проезд, недопустимо. Имеется расписание маршрутов транспорта на льготной основе, которое публикуется в местной газете. ООО «НелТрансавто» на основании договора ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Тверской области предоставляет льготный проезд гражданам при предъявлении единого социального проездного билета. Однако маршрут ...... (Коллективные сады – ул. Ржевская - Больница») в перечне маршрутов льготного проезда отсутствует. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нелидовского района Тверской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ......, оставила решение вопроса на усмотрение суда. При этом пояснила, что оказание мер социальной поддержки в виде льготного проезда на территории города Нелидово относится к ведению субъекта Российской Федерации – Тверской области. Договор о перевозке пассажиров на льготной основе заключается с Министерством транспорта Тверской области. Между Администрацией Нелидовского района Тверской области и ООО «НелТрансавто» 16 мая 2015 года заключен договор ...... на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования на городском (городских) маршруте (маршрутах) регулярного сообщения. Данный договор заключен в целях удовлетворения потребностей населения города Нелидово в пассажирских перевозках. Администрация поручает, а ООО «НелТрансавто» принимает на себя обязательство по организации и осуществлению перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования на маршрутах регулярного сообщения, проходящим по территории города Нелидово, перечень которых указан в приложении №1 к договору.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 пояснил, что на остановке «Швейная фабрика» г. Нелидово Тверской области села гражданка ФИО1. На его предложение оплатить проезд, она сказала, что у неё единый социальный проездной билет. Он ей пояснил, что данный автобус осуществляет проезд на платной основе. Истец вышла из автобуса, намереваясь сесть в автобус ......, который следовал за ним и осуществлял перевозку пассажиров по единому социальному проездному билету. Однако водитель автобуса ...... не остановился, поскольку не имеет права останавливаться в местах, не предназначенных для остановки. В связи с чем, истец снова вернулась в его автобус. Он потребовал оплатить проезд, однако ФИО1 отказалась и стала в его присутствии звонить в администрацию Нелидовского района Тверской области. Он не оскорблял ФИО1, всего лишь предлагал произвести оплату проезда. В связи с чем считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство транспорта Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило. Просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства транспорта Тверской области.

Суд, заслушав объяснения сторон, представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.784ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст.786ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяетсябилетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» размер государственной социальной помощи, оказываемой в соответствии с настоящей главой, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Положения о порядке приобретения единого социального проездного билета для проезда в наземном городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования (кроме железнодорожного, водного и такси, включая маршрутные) и компенсации расходов транспортным предприятиям по обеспечению равных условий предоставления транспортных услуг для отдельных категорий граждан (далее Положение), утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года № 32-па определено, что единый социальный проездной билет (далее - ЕСПБ) является социальным проездным документом на всех видах, на всех маршрутах наземного городского и пригородного транспорта общего пользования (кроме железнодорожного, водного и такси, включая маршрутные), включенных в установленное расписание движения транспорта.

Разделом 3 Положения определен порядок компенсации расходов транспортным предприятиям.

В силу п. 3.1 Положения, Министерство транспорта Тверской области заключает договора с транспортными предприятиями, осуществляющими пассажирские перевозки на основании единого социального проездного билета.

В соответствии со ст.790ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета (п.п. 1,2,5).

Таким образом, указанные нормы законодательства свидетельствуют о том, что оказание мер социальной поддержки в виде льготного проезда на территории города Нелидово относится к ведению субъекта Российской Федерации – Тверской области.

Судом установлено, что ответчик ООО «НелТрансавто» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем которого является генеральный директор ФИО2 Основным видом экономической деятельности, осуществляемой юридическим лицом, в том числе является деятельность прочего сухопутного транспорта, организация перевозок грузов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ...... и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии .............

Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «НелТрансавто», утвержденного решением единственного учредителя ООО «НелТрансавто» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что основными направлениями деятельности общества является организация транспортной перевозки грузов и пассажиров.

Ответчик ООО «НелТрансавто» на основании лицензии № ...... от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Между Администрацией Нелидовского района Тверской области и ООО «НелТрансавто» 16 мая 2015 года заключен договор ...... на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования на городском (городских) маршруте (маршрутах) регулярного сообщения. Данный договор заключен в целях удовлетворения потребностей населения города Нелидово в пассажирских перевозках. Администрация поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» принимает на себя обязательства по организации и осуществлению перевозок пассажиров и багажа транспортном общего пользования на маршрутах регулярного сообщения, проходящим по территории города Нелидово, перечень которых указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 8.3 указанного договора организация и осуществление пассажирских перевозок наземным маршрутным транспортом общего пользования на городском (городских) маршруте (маршрутах) регулярного сообщения должны осуществляться перевозчиком с 16 мая 2015 года по 15 мая 2020 года включительно.

В приложении №1 к указанному договору указан перечень маршрутов регулярного сообщения на территории Нелидовского района Тверской области.

Таким образом, перевозка пассажиров на территории Нелидовского района Тверской области, осуществляется по строго определенным маршрутам.

Из приложения № 1 к договору ...... от 16 мая 2015 года следует, что городской маршрут ...... «Коллективные Сады - ул. Ржевская - Больница» не включен в перечень социальных маршрутов перевозок города Нелидово. Также в данном перечне указан маршрут «Коллективные сады - Больница».

Приложением № 2 к договору ...... от 16 мая 2015 года утверждено расписание на осуществление пассажирских перевозок по городским маршрутам регулярного сообщения, согласно которому маршрут ...... «Коллективные сады - ул. Ржевская -Больница» осуществляет 10 рейсов в день, начиная с 07 часов до 18 часов 30 минут.

30 июня 2015 года между Министерством транспорта по Тверской области и Обществом с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» заключен договор ......, который регулирует правоотношения сторон, связанные с предоставлением льготного проезда на основании единого социального проездного билета категориям граждан, имеющим право на приобретение единого социального проездного билета, в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2015 года № 32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета» и компенсацию расходов исполнителям.

В силу п.3.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует (либо распространяется на правоотношения, возникшие) с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Согласно п. 2.3.1 указанного договора исполнитель обязуется осуществлять перевозку пассажиров, указанных в разделе 1 настоящего договора, при предъявлении ими ЕСПБ и документа, подтверждающего право льготного проезда, на всех маршрутах согласно установленному расписанию движения.

Приложением №2 к договору от 30 июня 2015 года ...... указан перечень маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд на основании единого социального проездного билета, где также указаны следующие маршруты: ФИО6, ул. Ржевская – Шахта № 7, Шахта № 1 – Коллективные сады, Больница – Коллективные сады, Шахта № 3 – п. Загородный.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ...... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником автобуса ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из иска ФИО1 следует, что в проезде по единому социальному проездному билету ей было отказано водителем ФИО5, следовавшим на автомобиле ......, государственный регистрационный номер ......, с номером ......, по маршруту «Больница - ул. Ржевская - Коллективные Сады».

Согласно информации, представленной Территориальным отделом социальной защиты населения Нелидовского района Тверской области от 01 апреля 2016 года ......, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ......, действительно приобретала Единый социальный проездной билет стоимостью ...... рублей, предоставляющей право льготного проезда в городском и пригородном общественном транспорте на территории Нелидовского района, что подтверждается ведомостью ...... за август 2015 года и подлинником единого социального проездного билета серии .............

Таким образом, ФИО1 в августе 2015 года имела право на бесплатный проезд по единому социальному проездному билету на городском транспорте общего пользования.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Общество с ограниченной отвественностью «НелТрансавто» водителем городского автобуса, что подтверждается срочным трудовым договором ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из путевого листа ......, действующего с 18 по 18 августа 2015 года, следует, что водитель ФИО5 с 5 часов 25 минут по 15 часов 25 минут осуществлял движение по маршруту на автобусе - ......, государственный регистрационный номер .......

Также в указанное время по маршруту «Больница - Коллективные Сады» следовали ещё 3 автобуса малой вместимости, ......, государственный номер ...... (водитель П.Н.Н.), ......, государственный номер ...... (водитель Г.А.А.), ......, государственный номер ...... (водитель Р.А.Г.), что подтверждается путевыми листами ...... от ДД.ММ.ГГГГ, ...... от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки, представленной ООО «НелТрансавто», из графика сменности автотранспортного предприятия ООО «НелТрансавто», ДД.ММ.ГГГГ маршрут ...... «Больница - Коллективные Сады» обслуживало 4 автомобиля. Автобусы малой вместимости на коммерческой основе (с табличками, указывающими на отсутствие льгот): ......, государственный номер ...... (водитель П.Н.Н.), ......, государственный номер ...... (водитель ФИО5), ......, государственный номер ...... (водитель Г.А.А.). В соответствии с договором ...... по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билет и компенсации расходов транспортным предприятием от 30 июня 2015 года, перевозку пассажиров, при предъявлении ими единого социального проездного билета и документа, подтверждающего право льготного проезда, на всех маршрутах согласно установленному расписанию движения, по маршруту ...... «Больница -Коллективные Сады» осуществлял водитель Р.А.Г. на автомобиле марки ......, государственный номер .......

Таким образом, из представленных доказательств следует, что водитель ФИО5 действительно 18 августа 2015 года осуществлял перевозку пассажиров на автобусе малой вместимости, государственный номер ...... по маршруту «Больница - ул. Ржевская - Коллективные Сады», но на платной основе, в автобусе имелась табличка, информирующая об отсутствии льгот по проезду.

Как следует из приложения №1 к договору ...... от 16 мая 2015 года, заключенному между ООО «НелТрансавто» и Администрацией Нелидовского района, городской маршрут ...... проходит по пути следования «Коллективные Сады - ул. Ржевская- Больница».

А в соответствии с приложением № 2 к договору от 30 июня 2015 года ......, заключенному между ООО «НелТрансавто» и Министерством Транспорта Тверской области, в котором указан перечень маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд на основании единого социального проездного билета, маршрут «Больница - ул. Ржевская - Коллективные Сады» отсутствует.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не опровергнуто истцом ФИО1, автобус ...... водителя ФИО5 имел информационную табличку «без льгот», то есть проезд на автобусе ...... осуществлялся на платной основе.

Таким образом, обязанность ООО «НелТрансавто», предусмотренная п.2.3.3 договора ...... от 30 июня 2015 года, заключенного между Министерством транспорта Тверской области и ООО «НелТрансавто», о размещении в транспортных средствах информации для пассажиров о предоставлении льготного проезда, ответчиком исполнена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ООО «НелТрансавто», являясь юридическим лицом, осуществляет в городе Нелидово Тверской области перевозку пассажиров, на принадлежащих ему на праве собственности автобусах, не только на основании единого социального проездного билета, но и на платной основе, с целью извлечения прибыли, а также то, что маршрут «Больница - ул. Ржевская - Коллективные Сады» отсутствует в приложении № 2 к договору от 30 июня 2015 года ......, заключенному между Министерством транспорта Тверской области и ООО «НелТрансавто», автобус ...... осуществлял маршрут на платной основе, с табличкой «без льгот», суд приходит к выводу, что у ответчика в данном случае не возникла обязанность бесплатно перевозить истца ФИО1, имеющую льготы. В связи с чем, водитель ответчика ООО «НелТрансавто» имел полномочия предложить пассажиру, не желающему приобретатьбилет, покинуть автобус.

Также по обращению ФИО1 по вопросу законности отказа в льготном проезде на городском транспорте г. Нелидово по единому социальному проездному билету, Нелидовской межрайонной прокуратурой проведена проверка. По результатам проверки установлено, что гражданка ФИО1 имеет право на получение социальной поддержки, в том числе, связанной с бесплатным проездом в общественном транспорте при предъявлении единого социального проездного билета. ООО «НелТрансавто» на основании договора ...... от 30 июня 2015 года, заключенного с Министерством транспорта Тверской области предоставляет льготный проезд гражданам при предъявлении единого социального проездного билета. Однако маршрут ...... «Коллективные сады – ул. Ржевская-Больница» в перечне маршрутов льготного проезда отсутствует. В связи с недостаточностью информирования граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте, о маршрутах, по которым предоставляется льготный проезд, а также в связи с отсутствием маршрута ...... (Коллективные сады - ул. Ржевская - Больница) в перечне указанных маршрутов, межрайонной прокуратурой подготовлена соответствующая информация в прокуратуру Тверской области. ФИО1 разъяснено право на обжалование решения в вышестоящую прокуратуру или в суд.

Истец просит взыскать с ООО «НелТрансавто» компенсацию морального вреда за нанесение ей оскорбления и отказ от перевозки по единому социальному проездному билету.

В силу статьи 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.15Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Истцу было предоставлено достаточное количество времени для предоставления доказательств, в том числе свидетельских показаний, в обоснование своих требований. Факт оскорбления истцом не доказан.

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд считает, что истцом ФИО1 не доказан факт причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Орёл