Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства имущество мотивируя свои требования тем, что его родители ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в доме <адрес>, который купили в 1957 году. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Талицким райисполкомом и справками Куяровской управы. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, и отец остался один. Он (заявитель) с братьями решили, что он вернется домой и будет дохаживать отца, так как с учётом преклонного возраста ему трудно было жить в частном доме. Он (ФИО1) переехал к нему в мае 2005 года и стали проживать вместе. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, он (заявитель) остался проживать в доме, фактически принял наследство по согласованию с братьями (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год). Нотариус ФИО6 ему (заявителю) ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в СБ, оставшиеся после родителей, которые были получены им.

После смерти отца он фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, что подтверждается следующими юридически - значимыми обстоятельствами: вступил во владение и управление наследственным имуществом (проживает в доме, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком - производит необходимые посадки и собирает урожай; принял меры по сохранению наследственного имущества; пользуется оставшимися после смерти отца мебелью, холодильником, другими предметами домашней утвари, следит за их состоянием; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает потребление электричества, другие необходимые платежи).

Кроме этого, он (ФИО1) ухаживал за отцом до наступления его смерти, факт принятия им наследства подтверждается справкой Куяровской управы.

ФИО1 обратился с заявлением об установление факта наследства. Определением суда от 05 августа заявление было возвращено и рекомендовано обратиться с настоящим исковым заявлением.

Просит включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, служебных построек, находящихся по адресу: РФ <адрес>. которое осталось после смерти отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, его представитель ФИО7 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, извещены надлежащим образом и в срок, в суд представлены заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ФИО1 признают (л.д.27-30).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

Требования ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиками иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства имущество, удовлетворить.

Включить жилой дом со служебными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Гальберг