Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Беловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Жарковой ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Жарковой ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем иске ПАО «Сбербанк России» указал следующее.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Жарковой ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме № под № % годовых за пользование кредитом сроком на № месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме №.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет №

-№ - просроченный основной долг.

№. - просроченный проценты.

№. - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрен возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, договора.

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать с ответчика Жарковой ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере №

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 №

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и направить копию решения суда в адрес истца.

На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.

В судебном заседании стороны не присутствуют.

Суд, изучив представленные документы, пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Законность принимаемого решения регламентируется:

-ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-ст. 314 ГК РФ: Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

-ст. 319 ГК РФ: Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

-ст. 330 ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

-ст. 331 ГК РФ: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-ст. 820 ГК РФ: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обоснованность подтверждается:

- заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом №,

-справкой о расчете задолженности по потребительскому кредиту,

-требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.

С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России».

В своем заявлении ОАО «Сбербанк России» не возражает рассмотрению дела в отсутствии своего представителя и не возражает вынесению судом заочного решения на основании ст. 233-235 ГК РФ.

О дне судебного заседания Жаркова Е.В. была надлежаще и своевременно извещена. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенного, суд вправе вынести в отношении ответчика ФИО1 заочное решение.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме №, подлежит возмещению со стороны ответчика Жарковой Е.В. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ с Жарковой ФИО1:

задолженность по кредитной карте в размере №, и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных