Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2017 по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Филатову К.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указал, что истец подает ответчику электрическую энергию. Филатов К.А., проживающий по .... в ...., согласно лицевого счета абонента бытового сектора является потребителем электрической энергии. *** при обходе домовладения по адресу: .... обнаружены нарушения показаний прибора учета(на корпус установлен магнит). По данному факту составлен акт № от *** в присутствии двух незаинтересованных лиц. Факт безучетного электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт. Энергоснабжающая организация произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с .... по ***, который составил 238043,40 рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика Филатова К.А.

В судебном заседании представитель истца Гриднев М.С. настаивал на иске, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении и пояснил, что в результате осмотра гаража, где находились электрокотел, сварочный аппарат, был обнаружен магнит на корпусе прибора учета, то есть наложение внешнего магнитного поля с целью искажения показаний прибора. При замере работающего котла установлена мощность потребления 6,5 Ампер. В связи с тем, что у потребителя не было возможности явиться, допуск к оборудованию осуществило другое лицо. В акте отсутствует название находившихся в гараже токоприемников. В акте указываются все исправные электроприборы. Мощность измерялась прибором, подключенным к корпусу котла.

Ответчик Филатов К.А. исковые требования не признал, ссылаясь на незаконность действий представителей сетевой организации проводивших составление акта № от ***, акт составлен в его отсутствие, магнит он не устанавливал на прибор учета. В момент составления акта он находился на работе в ...., по телефону, когда ему позвонили, сообщил, что не может приехать, попросил покинуть его жилое помещение, ему ответили, что будет составлен акт нарушения учета потребленной электроэнергии. От .... ему известно, что работники энергоснабжающей организации прошли в помещения дома самостоятельно, без разрешения, которым .... сообщал, что не является хозяином и не обладает полномочиями представителя, фактически проводился осмотр помещений без участия ..... Он приехал в г. Камень-на-Оби на следующий день, акт получил по почте через несколько дней, никаких объяснений от него никто не отбирал. В гараже у него нет электрокотла, имеется электрический тэн мощностью 1,5 кВт, дом отапливается печью на твердом топливе, электротэн используется для подогрева воды в системе, указанные в акте токоприемники невозможно идентифицировать. Болгарки, электрокотла у него нет, есть только микроволновка.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее- Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п.193 Основных положений).

Ответчик, проживая в жилом .... в ...., потребляет электрическую энергию для бытовых нужд. Договор энергоснабжения бытового потребителя № К .... от *** с АО «Алтайкрайэнерго» (л.д.9-10).

*** представителями АО «Алтайкрайэнерго» составлен по указанному адресу акт о безучетном потреблении электроэнергии №, в акте указано на наложение внешнего магнитного поля с целью искажения показаний прибора учета, а именно на корпусе прибора учета установлен магнит, при включенной нагрузке 32А счетный механизм ПУ остается неподвижным.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района от *** Филатов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что он по .... в .... использовал неучтенную электроэнергию, путем наложения магнита на корпус прибора учета электроэнергии, который искажал показания указанного прибора.Указанное постановление оставлено без изменения решением Каменского городского суда от ***.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Таким образом, постановление суда по делу об административном правонарушении, которым установлен факт использования ответчиком безучетной электрической энергии, имеет преюдициальную силу при разрешении спора о гражданско-правовых последствиях действий ответчика в данном случае.

В акте № от *** о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком указаны токоприемники, как фактически используемые, а именно электрокотел 6,5 кВт, обогреватель 1,5 кВт, микроволновая печь 0,8 кВт, сварка 5,5 кВт,болгарка 0,8 кВт (л.д.6).

В акте на приложения в виде фототаблицы, видеосъемки не указано.

В расчете задолженности абонента Филатова К.А., со ссылкой на фиксацию представителями ЭСО *** безучетного потребления электрической энергии, указана мощность потребления 15,1 период с *** по ***, тариф 3,7, оплата 3315, сумма 238043,40 .... на *** составила 238043,40 рублей (л.д.7).

Согласно лицевой карты потребителя Филатова К.А. произведены платы за электроэнергию в период с июня по *** рублей(л.д.8).

Согласно протокола осмотра места происшествия по .... в .... от *** при осмотре проводилась фотосъемка, на фототаблице к протоколу осмотра имеется вид на магнит на корпусе прибора учета, фотографий токоприемников, фактически используемых, при этом не имеется.

Из показаний свидетелей следует:

Свидетеля К., что он директор Каменского филиала АО «Алтайкрайэнерго» и в ночь на *** во время рейда по выявлению фактов хищения электроэнергии, измеряя нагрузку отходящих к домам проводам, установлена самая большая нагрузка по ...., оплата которую производил потребитель не соответствовала тому потреблению электроэнергии, которую показала нагрузка при проверке. В нежилом помещении находился один человек, который выполнял работу по изготовлению печного котла, который разрешил осмотреть помещение. При осмотре прибора учета, обнаружили предположительно магнит на корпусе прибора учета, потребление энергии осуществлялось, индикация прибора шла, а прибор учета стоял, нагрузка составила 32 Ампера, работал электрокотел. Звонили Филатову, которого попросили приехать, на что Филатов отказался, сославшись на занятость. Мощность электрокотла измерили токоизмерительными клещами. Они посчитали .... полномочным представителем хозяина дома, который не препятствовал и повел показывать прибор учета. При описании приборов помещении, обязанности проверять на исправность, не предусмотрена. Были переписаны все электроприборы в помещении, мощность токоприемников указана с табличек, электрокотла путем замеров. В акте прибор, которым проводили замеры мощности, потребляемой электрокотлом энергии, не указан.

Свидетеля К., что *** он участвовал в качестве понятого по ...., когда приглашали, пояснили, что он должен засвидетельствовать факт, что к счетчику прикреплен магнит. На его вопрос, где хозяин дома и как они войдут в отсутствие собственника, на что сотрудник полиции пояснил, что является представителем власти. Сотрудники МЭС завели его в помещение гаража или кухни, где было темно и на счетчике, показав светлый предмет, сказали, что это магнит, когда вышел из помещения его попросили расписаться, засвидетельствовать, что это магнит. Акт он прочитать не мог, был без очков, расписался за то, что к прибору учета был прикреплен предмет, возможно магнию, на то, что находилось в гараже, он не обращал внимания. Он не знает, что такое токоизмерительные клещи, ему никаких измерительных приборов не показывали.

Свидетеля С., что он работает контролером филиала АО «Атайкрайэнерго» и *** утром по .... осмотрели прибор учета электроэнергии, на корпусе которого был обнаружен магнит. После чего пригласили сотрудника полиции, двух свидетелей и он занимался составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии. Мощность тэна в 6,5 кВт определили токоизмерительными клещами, мощность потребляемой электроэнергии установили с табличек на приборах. Номер лицевого счета указан в карточке потребителя, а не в договоре. Токоизмерительные клещи проходят поверку, с обязательным присвоением номера, документы о приборе хранятся в лаборатории. При работе используются только приборы, пошедшие госповерку. Указанный, в акте электрокотел, представляет из себя электротэн, врезанный в систему отопления.

Свидетеля Г., что *** ему стало известно, что по .... установлен факт безучетного потребления электроэнергии с использованием магнита, о чем он сообщил в отдел полиции. Представители энергоснабжающей организации, представитель собственника, сотрудник полиции, понятые прошли в гараж, где обнаружили на корпусе прибора учета электроэнергии магнит. Он не помнит, где составлялся акт безучетного потребления электроэнергии, токоприемники осматривались, записывалась информация с табличек. Понятые были постоянно в помещении. Свидетелям было продемонстрировано, что все приборы, указанные в акте технически исправны.

Свидетеля М., что *** он находился в холодном гараже Филатова, другой гараж отапливается. Утром пришли сотрудники Алтайкрайэнерго спросили, где находится счетчик, на что он ответил, что не знает. Одни из сотрудников зашел в теплый гараж, дверь в который была подперта чуркой, и сказал, что обнаружил магнит, затем пригласили понятых, составили акт, он расписался. Ранее он не видел магнит на счетчике. Сначала в помещение зашли сотрудники МЭС, потом его пригласили. Когда приехали сотрудники полиции, вновь зашли в гараж с понятыми. Приборы электрические не включали, документацию на приборы не изучали, магнит при нем не снимали. В гараже был сварочный аппарат «Ресанта», какие еще были электроприборы в теплом гараже, не знает. В теплый гараж сначала прошел один сотрудник МЭС, затем еще два человека, а потом позвали его.

Из акта безучетного потребления электроэнергии № от ***, установить какие конкретно указаны токоприемники, фактически используемые ответчиком, не представляется возможным, поскольку не указаны какие-либо идентифицирующие их признаки.

При указании на фотосъемку, видеофиксацию при составлении указанного акта, фототаблица и фотосъека приложением к акту не указаны АО «Алтайкрайэнерго».

Таким образом, представленные в судебное заседание фотоснимки, видеосъемка, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным ГПК РФ, кроме того, на них ни названия, ни характеристики приборов не зафиксированы.

Фототаблица к протоколу осмотра места административного правонарушения, составленном сотрудником МО МВД России «Каменский» также не содержит сведений о токоприемниках, указанных в акте № от ***.

Прибор, названный свидетелями токоизмерительными клещами, ни в акте № от ***, ни в каком-либо другом документе не указан, суду не представлен ни прибор, как и документация на него.

При таких обстоятельствах, а именно отсутствии сведений возможности проверки возможности использования прибора для производства замеров энергопотребления( егоназначения, исправности, правомерности использования сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго»).

Свидетели К., М. в судебном заседании пояснили, что имеющиеся в помещении электроприботы не описывали в их присутствии, у суда не имеется оснований не считать их показания правдивыми, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласованы и согласуются с другими доказательствами, а именно с актом №, протоколом осмотра места происшествия от ***.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей К., Г., С. о том, что мощность токоприемников при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № от *** указана с табличек на токоприемниках, не могут быть расценены как достоверно подтверждающими установление существенных в данном случае обстоятельств - наличие фактически используемых ответчиком токоприемников и мощности потребления ими электроэнергии.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение размера безучетной электрической энергии ответчиком и оснований для удовлетворения иска не установлено в данном случае.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Филатову К.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья И.Е. Колесникова

Секретарь К.

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь К.