Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен Договор .................. от .......... на разработку сайта.

В соответствии с п.1.1 истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по созданию Интернет-сайта истца.

По условиям договора, разработка сайта должна быть выполнена в течение .................. рабочих дней. Истец предоставил все необходимые материалы для разработки сайта, а так же внес предоплату в размере .................., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру .................. от .......... и переводом с карты от .......... № документа-..................

Номера карт и счетов для перевода денежных средств ответчик сообщил по электронной почте и смс сообщению.

После получения предоплаты и всей необходимой информации для работы ответчик принял заказ в работу, итогом выполнения работ должно быть тестирование и передача сайта истцу и подписание акта сдачи-приемки, сайт должен быть готов к ...........

Истец, по просьбе Ответчика, в рамках исполнения договора, п.4.3., произвел полную оплату по договору, что подтверждено следующими платежами:

перевод на карту (..................) от .......... № документа ..................

В период с .......... истец направлял ответчику запросы с целью уточнения информации о сроках сдачи сайта. Ответчик не отрицал, что сайт не готов, сроки сдачи сайта постоянно переносились.

Истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и оплаты пени.

Ответчик получил претензию, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Данное требование ответчик оставил без ответа.

................... истцом была направлена повторная претензия с тем же требованием, расторгнуть договор и уплатить пеню. Ответ не последовал.

На день предъявления иска сайт не готов, акт сдачи-приемки не подписан, все сроки исполнения прошли, тестирования и передачи сайта не состоялось, административная панель истцу не передана, поисковые строки сайта не работают, ответчиком существенно нарушены условия договора.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что его доводы о несоответствии созданного ответчиком сайта требованиям и условиям договора сторон подтверждены экспертным исследованием, просит расторгнуть договор ввиду неисполнения ответчиком обязательства, взыскав с него цену договора, неустойку, штраф и понесенные им расходы.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что указанный договор сторон, что не опровергнуто ответчиком, был заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Судом установлено, что согласно договора сторон ответчик был обязан в течении .................. дней со дня его заключения за уплаченные истцом .................. рублей создать для него сайт со следующим перечнем:

Разработка технического Задания / Приложение 2/,

Верстка дизайна -макета сайта,

Программирование установки Системы управления сайтом /смs /, настройка cms/ интеграция сверстанных дизайн макетов,

Тестирование сайта,

Размещение сайта на хостинг - площадке,

Техническая поддержка сайта.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что свое обязательство по оплате создания сайта истец выполнил, перечислив ответчику сумму по протоколу согласования цены в размере .................. рублей.

Согласно экспертного заключения .................. АНО Центр « Независимая экспертиза» предмет договора сторон - интернет - сайт <.......> не соответствует условиям договора, требованиям технического задания. Выявленные несоответствия являются критическими неустранимыми дефектами, не позволяющими использовать интернет - сайт по прямому назначению.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, договор сторон подлежит расторжению с возвратом истцу уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 6. ст.13 того же Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме .................. рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства, общая сумма неустойки заявлена истцом .................. рублей.

Суд считает возможным безотносительно возражений ответчика определить размер неустойки в .................. рублей, полагая указанный размер соотносительным нарушенному обязательству, цене договора.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате экспертного заключения и почтовые расходы, как связанные с рассмотрением спора, соответственно .................. рублей и ..................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на разработку сайта, заключенный ..........г. между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору в сумме .................. рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере .................. рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере .................. рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертного заключения, в сумме .................. рублей и почтовые расходы ..................

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Г.Зубов