Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2018г. гражданское дело по иску Соколова Иршата Рашитовича к Агафонову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Р. обратился в суд с иском к Агафонову В.М. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска представитель истца пояснила, что 9 апреля 2015 года Соколов И.Р. заключил с Агафоновым В.Ф. договор займа на сумму 300000 рублей при условии оплаты 4% в месяц за пользование займом на срок до 10 апреля 2015 года. За неисполнение условий договора стороны предусмотрели ответственность в виде штрафа в размере 20% от суммы займа и пени в размере 3% в день за каждый день просрочки уплаты процентов и основного долга. 25 сентября 2015г. на таких же условиях этими же лицами заключен договор займа на сумму 55000 рублей. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. По акту приема передачи 09 апреля 2015г. он передал Агафонову В.Ф. 300000 рублей, и 25 сентября 2015г. 55000 рублей. Ответчик в установленный срок суммы займов не вернул, проценты за пользование займами не оплатил. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика по договору от 09.04.2015 основной долг в размере 300000 рублей. Проценты за пользование займом за период с 10 апреля 2015г. по 13 марта 2018 г. в размере 432800, проценты за пользование займом в размере 4% в месяц со дня вынесения решения суда до дня полного исполнения обязательства, 60000 рублей штрафа, 206280 рублей пени за период с 11 июля 2015 года по 18 января 2016 года.

По договору от 25 сентября 2015 года истец просит взыскать с ответчика 55000 рублей основной долг. 67246 рублей 60 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 26 сентября 2015 года по 29 марта 2018 года, взыскать проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа в размере 55000 рублей со дня вынесения решения суда до фактической уплаты долга, штраф в размере 11000 рублей договорную неустойку пени в сумме 577343 рубля за период с 11 июля 2016г. по 29 марта 2018 года, а также пени в размере 3% от суммы задолженности по процентам 20899 рублей 90 копеек за каждый день неисполнения обязательства за период с даты принятия решения суда до фактической уплаты долга.

Место жительства ответчика Агафонова В.Ф. неизвестно, в связи с чем ему был назначен судом адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд приступил к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку заявлены к взысканию проценты за пользование займом и мер ответственности за неисполнение денежного обязательства на будущее время, в связи с чем определить окончательную сумму исковых требований невозможно. А также в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по указанному истцом месту жительства ответчик снят с учета на основании решения суда от 25 июня 2013г. По указанному ответчиком в договоре месту жительства <адрес> ответчик со слов представителя истца в настоящее время не проживает. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о соединении двух дел в одно производство, для чего требуется проведение судебного заседания. В связи с изложенным, дело не подлежит рассмотрению в порядке главы 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

9 апреля 2015г. Агафонов В.Ф. получил заем у Соколова И.Р. в размере 300000 рублей на срок до 10 апреля 2015 года (л.д. 11-14).

25.09.2015г. Агафонов В.Ф. получил заем у Соколова И.Р. в размере 55000 рублей на срок до 10 июля 2016 года (л.д. 42-45)

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договоры займа истец и ответчик оформили путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами. Таким образом, договор займа заключен в надлежащей форме.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. К договору займа от 09 апреля 2015г. приложен акт приема-передачи денежных средств от 23.01.2013г., однако согласно подписи свидетеля акт составлен 09апреля 2015г. Указание даты 24.01.2013 в верней части акты суд относит к технической ошибке при составлении документа (л.д. 14). Форма договора займа, установленная статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами, соблюдена.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оба договора займа (долговых документа) находится у кредитора, ответчик Агафонов В.Ф. условия договора не исполнил. В установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не заплатил. Размер задолженности по выплате основного долга составляет 300000 рублей по договору от 09.04.2015 и 55000 рублей по договору от 25.09.2015.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По обоим договорам ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом.

По договору от 09.04.205 за период с 10.04.2015 по 13.03.2018 в размере 432800 рублей. Указанный период состоит из 35 месяцев и 3 дней. Таким образом, в соответствии с условиями договора за указанный период подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами в размере 421200 рублей (300000 х4%х35=420000, 300000 х 4%:30х3=1200, 420000+1200=421200).

По договору от25.09.2015 за период с 26.09.2015 по 29.03.2018 в размере 67246 рублей 60 копеек. Указанный период состоит из 28 месяцев и трех дней. Таким образом, в соответствии с условиями договора за указанный период подлежали начислению проценты в размере 56199 рублей 99 копеек. (55000х4%х28 =56000, 55000х4%630х3=199,99, 56000+199,99= 56199,99).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за указанные в исковом заявлении периоды в соответствии с условиями заключенного сторонами договора подлежат удовлетворению по договору от 09.04.2015 в размере 421200 рублей, по договора от 25.09.2015г. в размере 56199 рублей 99 копеек.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга с начисленными процентами являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начиная с даты принятия решения суда до даты фактической уплаты долга по обоим договорам. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период пользования кредитом по день фактической уплаты этих средств кредитору, они не могут быть уменьшены в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому установленные договором проценты за пользование кредитом могут быть взысканы судом на будущее время. Указанные проценты подлежат взысканию, начиная с даты принятия решения суда года до полного исполнения обязательства по возврату долга в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в размере 4% в месяц от суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами установлен иной размер ответственности за нарушение обязательства.

Договором установлена ответственность в виде штрафа за неисполнение обязательства по возврату основного долга в виде 3% в день за каждый день неисполнения заемщиком обязательства по уплате процентов, и штраф в размере 20% от суммы займа в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга.

Истцом начислен штраф по договору от 09.04.2015г. в размере 60000 рублей и по договору от 25.09.2015 года в размере 11000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами договора.

По договору от 9.04.2015 истцом начислены пени в соответствии с пунктом 5.1 договора (л.д. 12) в размере 266280 рублей за период с 11 июля 2015г. по 18 января 2016 года. При этом истец оставляет за собой право обратиться в суд с новым иском о взыскании договорной ответственности за период с 19 января 2016 года до даты вынесения решения суда. Пени начислены на сумму неуплаченных процентов.

Договор заключен между двумя физическими лицами, что прямо следует из пункта 1.5 договора (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за истребуемый истцом период фактически равна размеру основного обязательства, с учетом этого суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер начисленной неустойки до 120000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по неуплаченным процентам за пользование суммой займа в соответствии с пунктом5.1. заключенных сторонами договоров с даты принятия решения суда, до фактической уплаты долга.

Указанные требования удовлетворению не подлежат, так как в данном случае невозможно определить размер начисленной неустойки и ее соответствие последствиям нарушения обязательства. Взыскание договорной неустойки на будущее время лишает ответчика возможности заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказ в удовлетворении иска в этой части не лишает истца возможности в случае неисполнения должником обязательства, предъявить в суд исковые требования о взыскании договорной ответственности за неисполненное обязательство за истекший период времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Иршата Рашитовича удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича задолженность по договору процентного займа от 09 апреля 2015 года в размере 300000 рублей основного долга 421200 рублей процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2015 года по 13 марта 2018 года.

Взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича проценты, установленные договором займа от 09.04.2015 в размере 4% в месяц от суммы займа 300000 рублей с даты принятия решения суда до даты фактической уплаты долга.

Взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича штраф в размере 60000 рублей и пени за период с 11 июня 2015г. по 18 января 2016 г. в размере 120000 рублей.

Отказать Соколову Иршату Рашитовичу в удовлетворении требований о взыскании неустойки на неоплаченные проценты по договору займа от 09.04.2015 с даты вынесения решения суда на будущее время.

Взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича задолженность по договору процентного займа от 25 сентября 2015 года в размере 55000 рублей основного долга, 56199 рублей 99 копеек процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2015 года по 29 марта 2018 г.

Взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича 4% в месяц от суммы займа 55000 рублей с даты принятия решения суда до фактической уплаты долга.

Взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича штраф в размере 11000 рублей.

Отказать Соколову Иршату Рашитовичу во взыскании с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Соколова Иршата Рашитовича договорной неустойки (пени) в размере 3% от суммы задолженности в день за каждый день неисполнения обязательства до фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года