Дело № 2-183/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2021 года с.Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,
с участием истца- ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам за период с 01.01.2020 г. по день рассмотрения дела в суде, неустойки, возложении обязанности на ответчика по исполнению соглашения об уплате алиментов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, в размере и на условиях, установленных Соглашением об уплате алиментов от 15.03.2017 года, до совершеннолетия ребенка, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчицей заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка- ФИО5, которое удостоверено нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края от 15.03.2017 года в реестре за № 1ДС-19. Условия Соглашения ответчик не выполняет, сведений о своей заработной плате не предоставляет. После направления в её адрес претензии, она частично погасила образовавшуюся задолженность в сумме 79500,00 рублей. Официальный прожиточный минимум для детей в Пермском крае в этот период составляет 11124,00 рубля в месяц, поэтому минимальная сумма алиментов за этот период должна составлять 100116,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по алиментам.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил возложить обязанность на ответчика по исполнению соглашения об уплате алиментов, взыскать образовавшуюся задолженность по алиментам за период с 01.01.2020 г. по день рассмотрения дела в суде, взыскать неустойку.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы в суде представляла адвокат по соглашению ФИО4, которая исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом избран не надлежащий способ защиты права, поскольку между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства. В удовлетворении требований просила отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
В силу ч.2 ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В соответствии с ч.3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть3).
Из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района от 17.04.2017 г. (л.д.10).
В период брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Между ФИО2 и ФИО3 15.03.2017 г. заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в котором определен порядок уплаты и размер алиментов.
Пунктом 2.8 Соглашения предусмотрено также, что в случае возникновения задолженности по алиментам их размер, порядок взыскания определяется в соответствии со ст. 113 СК РФ.
Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужил факт того, что ответчик ФИО3 не надлежащим образом исполняет условия Соглашения об уплате алиментов.
Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что с указанным соглашением в службу судебных приставов не обращался, полагает, что расчет задолженности должен произвести суд, взыскать задолженность по алиментам и обязать ответчицу надлежащим образом исполнять свои обязательства.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к убеждению, что истцом избран не надлежащий способ защиты прав, поскольку Соглашение об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, не было предъявлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения, как того требует действующее законодательство об исполнительном производстве. В ходе исполнения возбужденного исполнительного производства судебным приставом принимаются меры, в том числе по определению задолженности по алиментам.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам за период с 01.01.2020 г. по день рассмотрения дела в суде, неустойки, возложении обязанности на ответчика по исполнению соглашения об уплате алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2021 года.
Судья И.В.Петрова