Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании вреда причиненного недрам в размере 265 560 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Волжско-Камское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании вреда причиненного недрам в размере 265 560 рублей. В обоснование иска указано, что ... в ходе проверки сотрудниками УУП ОМВД по ... РТ установлено, что в водоохранной зоне Куйбышевского водохранилища (...) в пгт. Алексеевское, в 70 метрах от ... (географические координаты – 55.375703 с.ш. 50.502819 в.д.) осуществлена добыча полезных ископаемых. Добыча производилась силами ООО «Полигон» пгт. Алексеевское. Разработка земельного участка производилась в 170 м. от уреза воды на площади 570 кв.м., глубиной выработки 3,6 м., в объеме 2052 куб.м. В дальнейшем общераспространенные полезные ископаемые в количестве 198 тонн были вывезены на территорию ООО «Полигон» по адресу: пгт. Алексеевское, ...»а». ООО «Полигон» осуществил пользование общераспространенными полезными ископаемыми не имея на это лицензии, разрешающей пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока и при соблюдении заранее оговоренных условий. Общий размер вреда, нанесенный недрам составил 265 560 рублей. ... в адрес ответчика было направлено требование ... от 4.06.2020г. о возмещении вреда причиненного недрам. Требование было получено ответчиком ..., однако ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 265 560 рублей.

В последующем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Полигон» 23 376,26 рублей, так как ранее в расчетах ущерба была допущена ошибка.

По ходатайству ответчика ООО «Полигон» в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО1

Представитель истца Волжско –Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО2 в судебном заседании просил ущерб взыскать с ответчика ООО «Полигон». К соответчику ФИО1 каких либо требований не предъявил.

Представитель ответчика ООО «Полигон» ФИО3 в судебнром заседании исковые требования к ООО «Полигон» признал. Просил взыскать указанный ущерб с ООО «Полигон» пополам с соответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и согласен возместить половину причиненного ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в отношении ООО «Полигон» и не подлежит удовлетворению в отношении ФИО1

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.11 Федерального Закона РФ № 2395-1 от 21.02.1992 г. «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Предоставление участка (участков) недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия удостоверяет право пользования указанным участком (участками) недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" и законодательством Российской Федерации о недрах.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, размещения в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу, а также первичную переработку калийных и магниевых солей, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

Допускается предоставление лицензий на несколько видов пользования недрами.

Согласно ст. 75 Федерального Закона РФ № 7 от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст.77 этого же Закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно постановлению прокурора ... РТ о возбуждении производства об административном правонарушении от ... (л.д.9) в отношении ООО «Полигон» было возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению Министерства экологии и природных ресурсов РТ по делу об административном правонарушении ... от ... (л.д.28-29) ООО «Полигон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно расчету размера вреда причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ «О недрах» (л.д.31-32) сумма вреда причиненного недрам составила 265 560 рублей 00 копеек.

Согласно требованию ... от ... о возмещении вреда причиненного недрам на сумму 265560 рублей (л.д.33-34) Волжско-Камское территориальное управление направило в ООО «Полигон» требование о возмещении вреда в размере 265 560 рублей 00 копеек.

Согласно повторному расчету (л.д.96-97) сумма вреда причиненного недрам составила 23 373 рубля 26 копеек.

В судебном заседании установлено, что ... в ходе проверки сотрудниками УУП ОМВД по ... РТ установлено, что в водоохраной зоне Куйбышевского водохранилища (...) в пгт. Алексеевское, в 70 метрах от ... (географические координаты – 55.375703 с.ш. 50.502819 в.д.) осуществлена добыча полезных ископаемых. Добыча производилась силами ООО «Полигон» в пгт. Алексеевское. Разработка земельного участка производилась в 170 м. от уреза воды на площади 570 кв.м., глубиной выработки 3,6 м., в объеме 2052 куб.м.

В дальнейшем общераспространенные полезные ископаемые в количестве 198 тонн были вывезены на территорию ООО «Полигон» по адресу: пгт. Алексеевское, .... ООО «Полигон» осуществил пользование общераспространенными полезными ископаемыми не имея на это лицензии, разрешающей пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока и при соблюдении заранее оговоренных условий. Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела (л.д.10-27). Общий размер вреда, нанесенный недрам, составил 23 373 рубля 26 копеек.

Суд полагает, что мнение представителя ответчика ООО «Полигон» о том, что ущерб следует взыскать пополам с ООО «Полигон» и с соответчика ФИО1, является ошибочным. В данном случае не ФИО1 производил разработку земельного участка на площади 570 кв.м. и вывез 198 тонн полезных ископаемых, а Общество с ограниченной ответственностью «Полигон», которое в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб.

Кроме того, истец заявил исковые требования только к ответчику ООО «Полигон».

Следовательно, суд, полагает, что с ответчика ООО «Полигон» в пользу истца следует взыскать 23 373 рубля 26 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования требование имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 901 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» в пользу Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ вред причиненный недрам в размере 23 373 (Двадцать три тысячи триста семьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» государственную пошлину в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ в сумме 901 (Девятьсот один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.