ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-184 от 14.01.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

  Дело № 2-184

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 14 января 2013 года

 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

 судьи Шабалиной Р.Е.

 при секретаре Юртовой Р.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Г.Г. к Закирову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 У С Т А Н О В И Л:

 Абдуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к Закирову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в период совместной жизни ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, брак между ними расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик предложил разменять указанную квартиру на две малосемейные квартиры, на что она согласилась, но в августе 2009 г. узнала о том, что ответчик купил себе однокомнатную квартиру за № руб., решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана денежная компенсация в размере № руб., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., расходы на оплату услуг представителя – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб..

 Ответчик иск признал частично и просит снизить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ до № руб.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

 В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.Р. приобрел у ФИО4 и ФИО5 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., затем ДД.ММ.ГГГГ продал данную квартиру Ерохину С.В. за № руб. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

 Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации взыскано № руб.

 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № коп, что ответчиком не оспаривается.

 При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ не может быть уменьшена, так как проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой (штрафом, пеней).

 Доводы ответчика о том, что он предлагал истцу выплатить компенсацию в сумме № руб., но она отказалась, голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб. подлежит отклонению, так как представителем истца суду не представлены договор об оказании услуг и платежные документы об оплате данной суммы истцом.

 Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

 Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Закирова И.Р. в пользу Абдуллиной Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., расходы по уплате госпошлины – № коп.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

 Судья : Шабалина Р.Е.